Между «львом» и «крокодилом» в столкновении цивилизаций

Источник: Facebook-страница автора

В науке – особенно обществознании – есть что-то от журналистики и социальных сетей. Увлекательное название, яркий термин вырывает чей-то труд из сонма подобных, и часто начинает жить своей жизнью.

А иногда играет с автором шутки. Часто нехорошие, как с Фукуямой, который провозгласил «конец истории» после падения коммунистического лагеря – и кто только его не критиковал. Ведь история и не думала заканчиваться. И неважно, что Фукуяма имел в виду не то, как все прочли. Чипкий лозунг сделал свой.

А вот «схватка цивилизаций» Гантингтона приносит автору новые и новые волны признания и славы. Хотя он и закладывал как один из определяющих факторов религию, сбросил в один «православный» лагерь россию, Украину, Беларусь, Молдову, Балканы и даже Грецию. И «фронт» стычки «западной» и «православной» цивилизации должен проходить где-то по Збручу. Отлично, что в этом он ошибся. Однако он не ошибся в подходе – и здесь яркое название вполне адекватно реалиям. Хотя реалии наполняют его иным содержанием.

Культура, история, религия, традиции – безусловно важны для понимания каждого общества. Ибо они влияют на то, как распределяются роли и ресурсы, кто и почему получает должности, что является приоритетом для решений.

Однако у нынешнего конфликта цивилизаций – другое институциональное выражение: политический строй. Выглядит так, что по разным историческим и культурным причинам в определенных странах демократия укоренилась и работает (пусть даже с проблемами), а в некоторых – нет.

Это может не быть причиной разворачивающегося в мире конфликта, однако точно описывает каждую из его сторон.

По одну сторону – демократии. По другой – деспотии.

Для демократий важно мнение человека, общества, сообщества. Для деспотии важны желания только группки лиц у власти.

И здесь есть одно «но»: в современном мире демократии предстали перед очень серьезным внутренним вызовом – ПОПУЛИЗМОМ.

Он фактически обесценивает преимущества, которые демократия дает человеку и обществу. Потому что при популизме группа людей у власти эффективно обманывает граждан, подменяя их интересы навязанными клише и культмассовыми делами.

Подобное вырождение демократии не ново – его знал и античный мир, и межвоенная Европа ХХ века. Но в ХХ веке коммуникационные технологии открывают для него очень много возможностей.

Так что цивилизация демократий оказалась между внешним «рычащим львом» деспотий, которые послышались достаточно сильными для прямой атаки – и внутренним «злокозненным крокодилом» популизма, который уничтожает ее преимущества в борьбе.

Популисты делают все, чтобы страна избегала надвигающейся борьбы, не готовилась к ней; вместо этого направляла ресурсы на прихоти и сделки популистов. Ведь именно для реализации этих прихотей и сделок они и получали власть любой ценой.

В результате страна не готова к войне, которую приносит внешний враг. Это – жертвы и потери. Коррупция, на которую обращено сейчас столько внимания, как будто не связана с популизмом. Но это только на первый взгляд! Ибо на практике они идут рука об руку.

Ибо коррупция – это незаконное обогащение благодаря должности во власти. А это и мотивация для популистов, и инструмент подкупа последователей, и источник ресурсов для манипуляций обществом.

Поэтому одной лишь «борьбы с коррупцией» как пути преодоления неэффективной власти (являющейся неотвратимым следствием популизма) – недостаточно. Чтобы искоренить популизм, нужно выдернуть, собственно, все его корни.

КАК?

Коррупцию – прозрачностью процедур, механизмами контроля и разоблачения;

Беспредел – свободой слова, защищенностью медиа, журналистов, экспертов и активистов, силой общин и активностью оппозиции;

Ложь и манипуляции – кампаниями разъяснения, разъяснения и объяснения; распространением информации и борьбой с фейками.

Здесь возникает вопрос, не приведет ли такая борьба с внутренним крокодилом к ослаблению перед внешним львом?

Мы ведь хорошо помним, как удачно российская пропаганда манипулирует вопросами «коррупции», «справедливости», «свободы» и другими.

Чтобы этого не произошло, преодоление популизма необходимо в тесной связи с борьбой с внешней угрозой – и для лучшей подготовки к ней.

А общество — то есть каждый из нас — должен быть максимально критическим в восприятии коррупции, популизма, очковтирательства и отсутствия реакции власть имущих на проблему. Каждая демократическая страна уже сейчас должна справляться и с «крокодилом», и со «львом» – по мере своего вовлечения в «столкновение цивилизаций».

Украина должна сделать отчаянный рывок – вырваться из пасти «крокодила», одновременно отбиваясь от «льва».

Шанс на успех состоит в том, что именно такой подход будет поддержан союзниками. Хотя бы потому, что поможет им одолеть своих «крокодилов».

Если хотим победить в столкновении цивилизаций, альтернативы не существует.

Также следите за “Прямым” в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.