«Мир» на Донбассе и подыгрывание Кремлю: что изменила встреча Путина и Зеленского в Париже
9 декабря исполняется год со времени проведения первого и пока единственного саммита в нормандской формате за каденцию президента Зеленского. Саммит в Париже не стал, как обещал глава государства, прорывным на пути мирного урегулирования ситуации на Донбассе.
Об этом в своей статье для издания «Европейская правда» написал глава ОО «Центр новых решений», Чрезвычайный и Полномочный Посол, дипломатический советник президента Украины (2015-2019) Константин Елисеев.
Он также отметил, что из Франции Зеленский вернулся без обещанного быстрого мира, но со списком домашних заданий, чем Россия в дальнейшем воспользовалась для оттягивания следующей нормандской встречи и безосновательного обвинения Украины в непоследовательности.
«Как оказалось, для мира на Донбассе недостаточно только провести встречу на высшем уровне и перестать стрелять. Москва, увидев «окно возможностей» после президентских выборов в Украине, готова обменять «быстрый мир» только на капитуляцию Украины.
Киев своими завышенными ожиданиями «убеждает» Москву в реалистичности такого сценария. Вспомним, как Зеленский добивался проведения Парижского саммита как идеи фикс, идя путем выполнения российских прихотей. Москва же, приехав на саммит, оценивала его исключительно с позиций готовности украинского президента к уступкам», — написал дипломат.
Елисеев отметил, что поспешное и ложное согласие Зеленского на «формулу Штайнмайера», которая «открыла» дорогу для Парижского саммита, в дальнейшем стала едва ли не ключевой проблемой для президентской команды и перевернула мирный процесс с ног на голову.
«Прописанное в Парижских выводах согласие Киева инкорпорировать формулу в национальное законодательство позволяет Москве блокировать следующий Берлинский саммит.
Парижские решения могут стать проблемными и при продолжении действия Закона об особенностях местного самоуправления, срок которого истекает 31 декабря. Легализовав российскую редакцию формулы Штайнмайера, украинская сторона также допустила возможность проведения местных выборов на Донбассе не в полном соответствии с высокими стандартами БДИПЧ/ОБСЕ», — отметил экс-советник президента Украины.
По его словам, это сместило внимание по выполнению Россией условий безопасности Минских договоренностей на создание руками Киева условий для проведения выборов, что и является российским сценарием.
Елисеев подчеркнул, что повышением роли ТКГ как основной переговорной площадки в противовес Нормандского формата, односторонним включением высоких украинских чиновников в ее состав и внесением новых инициатив для его рассмотрения украинская сторона фактически собственными руками подыграла России. Кремль давно стремился маргинализировать Нормандский формат и минимизировать роль Берлина и Парижа как реальных посредников и арбитров договоренностей с РФ.
Дипломат также считает, что Зеленский повелся на «эмоциональную наживку» Кремля в вопросе освобождения заложников, находящихся на территории РФ.
«Москва смогла вернуть из украинских тюрем важных для себя персоналий (бывшие беркутовцы, агенты ФСБ, свидетель трагедии МН17), спасти лицо и предотвратить усиление международных санкций за обструкцию выполнения решений международных судебных инстанций.
Не выполняя парижскую договоренность о полном и безусловном допуске представителей «Красного креста» ко всем удерживаемым лицам, Кремль сохраняет за собой пространство для манипулирования списками «установленных лиц» для освобождения», — написал Елисеев.
Он также отметил, что относительный режим тишины на Донбассе не может ни быть самодостаточным, ни подменять собой весь комплекс по безопасности.
«»Другая сторона» продолжает постреливать, что подтверждает мониторинг СММ ОБСЕ. Если подводить итоги Парижского саммита, то стоит напомнить, что остается невыполненным такое базовое положение Минских договоренностей, которое было подтверждено 9 декабря в качестве обеспечения доступа СММ ОБСЕ на оккупированную территории Донбасса.
Такой доступ имеет ключевое значение для верификации соблюдения режима прекращения огня, а также подтверждения факта вывода российских оккупационных войск, вооружения и закрытия границы», — утверждает дипломат.
Елисеев также отметил, что «привлечение случайных, но на сто процентов своих людей к мирному процессу подрывает переговорные позиции Украины».
По мнению дипломата, президент Зеленский со своей стороны должен наконец предложить целостную, продуманную стратегию деоккупации Донбасса, которая позволила бы покончить с хаотичностью, этапом авантюрных и дилетантских идей и введением в заблуждение как наших партнеров, так и украинского общества.
Ранее Константин Елиеев заявил, что кризис доверия к Зеленскому со стороны международных финансовых институтов углубляется.
Также следите за “Прямым” в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.