Настоящая «деолигархизация» от Зеленского: Коломойский за два года почти удвоил свое состояние
С 2019 года, когда Владимир Зеленский стал президентом, Игорь Коломойский увеличил свое состояние почти вдвое – с миллиарда долларов до миллиарда восьмисот миллионов.
Эти два года промышленное производство в Украине падало, экономика страдала от последствий пандемии COVID-19, бюджет терял, крупнейшие государственные компании из прибыльных стали убыточными, но лично у Игоря Коломойского дела обстоят совсем неплохо.
Как Игорь Коломойский умножает свое состояние в разгар «антиолигархической» кампании Зеленского, разбирались журналисты Watchdogs. Расследование на телеканале «Прямой».
Дело «Укрнафты». «Нафтогаз» готовится компенсировать компании Коломойского стоимость 9 миллиардов кубометров газа
Просто сейчас подходит к концу многолетний судебный спор — полугосударственная «Укрнафта» требует от государственного «Нафтогаза» 9 миллиардов кубометров газа. Это очень старая история — на протяжении нескольких лет при правительстве Тимошенко и Януковича «Нафтогаз» брал газ «Укрнафты» из хранилищ, и якобы продавал его населению Украины.
Миноритарные акционеры «Укрнафты» — компании, связанные с Коломойским. С 2015 года они пытались отсудить у Украины почти пять миллиардов долларов в Сткогольмском арбитраже, но в конце концов проиграли дело – в феврале этого года.
А в апреле 2021 года это судебное дело активизировалось уже в Украине, которое до этого лежала без движения с 2018 года. И это дело по тому же вопросу, только истец там уже сама «Укрнафта», а не миноритарии.
Заседание по этому делу прошло в конце октября. В условиях жестокого дефицита газа новость о том, что Коломойский может отобрать у «Нефтегаза» половину газовых запасов государства, шокировала и привлекла внимание общественности. Но заседание сделали закрытым от прессы, и решения до сих пор никто и в глаза не видел.
Из разных источников стало известно, что в суде «Укрнафта» и «Нафтогаз», договорились заключить в этом деле мировое соглашение
О чем будет это соглашение, пока неизвестно, но Юрий Николов с сайта «Наши деньги», который и раскопал эту историю, считает, что Украина стоит на грани огромного проигрыша.
На 30 ноября назначено собрание акционеров «Укрнафты» и там четко отмечено в повестке дня, что будут рассматривать по меньшей мере два варианта мирового соглашения с «Нафтогазом» относительно газа, который добывался в 2007-2013 годах.
«Нафтогаз» выпустил расширенную версию своих объяснений:
• Нафтогаз не согласен с требованиями Укрнафты о передаче ей спорных объемов газа;
• Нафтогаз не согласен с требованиями Укрнафты о компенсации стоимости спорных объемов газа по текущей рыночной цене.
Нафтогаз отказывается отдавать спорные объемы газа или возмещать их стоимость по текущей рыночной цене.
То есть «Нафтогаз» не утверждает, что мирового соглашения нет, а сообщает, что не хочет отдавать долг газом, и не хочет платить за этот газ по рыночной цене. И тогда возникает вопрос, а по какой цене «Нафтогаз» готов оплатить этот газ Коломойскому? Цена газа в 10-м и 21-м году — это две большие разницы.
Вот собственно и об этом споре как раз. Мировое соглашение – это всегда компромисс. Поэтому, вероятно, Коломойский не получит девять миллиардов долларов. Он получит гораздо меньше, но государство Украина все равно согласно ему заплатить.
Государство строит за средства налогоплательщиков взлетно-посадочную полосу в аэропорту Коломойского
Одна из самых свежих историй – аэропорт Днепра, где Владимир Зеленский устроил Игорю Коломойскому «большое строительство» и строит ему аэропорт за 6 почти миллиардов гривен из бюджета.
До сих пор существовало старое распоряжение Кабмина о передаче аэродрома Министерству обороны Украины, однако в 2021 году правительство Дениса Шмыгаля решило это старое распоряжение аннулировать. То есть было распоряжение – нет распоряжения. И все вопросов больше нет, ведь весь аэродромный комплекс под контролем Игоря Коломойского.
И государство это, кажется, полностью устраивает, потому что за аэропорт с Коломойским воюет только городской совет Днепра, — они только на днях подали иск об отмене сертификата эксплуатанта аэропорта. В случае, если суд удовлетворит их иск, Коломойский может потерять контроль над аэропортом, хотя он и останется в его собственности – вот с этим сделать мэрия ничего не может.
«Мы в Днепре имеем вроде бы международный аэропорт, но который на сегодняшний день вообще потерял статус международного, и по факту является региональным, потому что у нас всего один рейс, вылетающий из Днепра, это в направлении Киева. Поэтому Днепровский городской совет именно в интересах граждан, проживающих на территории города Днепр, обратился с иском в суд, чтобы сделать невозможным такую ситуацию, когда государство строит взлетно-посадочную полосу на аэродроме фактически Игоря Коломойского», — отметила адвокат мэрии Днепра Елена Доненко.
Поэтому министры Зеленского с одной стороны закрепляют право собственности олигарха на аэропорт, а с другой — строят Коломойскому новую взлетно-посадочную полосу в рамках государственной программы «Большое строительство».
Напомним, что тендер там в начале выиграла компания «Альтис», но ее снесли и сотни миллионов теперь овладевает любимой компанией Зеленского — «Онур», в отелях которой в Турции Зеленский любил выступать еще до того, как стал президентом.
Какое государство продавало компаниям Коломйского электроэнергию ниже себестоимости
Есть такая компания United Energy, которая связана с Коломойским и стала одним из лучших партнеров государственных «Энергоатома» и «Центрэнерго».
Именно United Energy стала покупать электроэнергию по самым выгодным ценам. Да, она выкупила 90% всей электроэнергии Энергоатома за первое полугодие, которую тот выставлял на продажу перед новым годом. 11 миллионов мегаватт-часов по 1150 гривен. Таким образом, заводы Игоря Коломойского были обеспечены дешевой электроэнергией за счет государства.
«Центрэнерго» тогда поставила вообще рекорд абсурдности, ровно перед прошлым новым годом они продали United Energy три миллиона киловатт-часов за тысячу сто пятьдесят гривен, но «Центрэнерго» это не дешевая атомка, это дорогое электричество из угля. За несколько месяцев до этого директор Центрэнерго говорил, что себестоимость у них – 1600 гривен за мегаватт-час. То есть, представьте – энергию компании Коломойского государство продало себе в убыток!
«Были даже отдельные периоды, когда на рынке не было ни у кого свободной электроэнергии, кроме компании United Energy. Во времена президента Зеленского эта компания очень расцвела, она зашла в большие государственные подряды, поставки. Компания безусловно аффилирована с окружением Игоря Коломойского. Она стала одним из генеральных получателей дешевой электроэнергии Энергоатома. Такое можно было получить исключительно из-за политического лобби», — прокомментировал ситуацию заместитель главного редактора портала «Наши деньги» Юрий Николов.
Государство не замечает, что Коломойский стал монополистом по производству хлора.
Недавно Игорь Коломойский фактически стал монополистом на рынке очистки питьевой воды благодаря «Днепразоту», который контролирует почти все производство хлора в стране.
Хлорная монополия Коломойского – это опасность для всей страны, поскольку хлором обеззараживают питьевую воду, поступающую в краны потребителей. Несколько лет назад Коломойский уже применял эту монополию для шантажа власти, просто остановив производство хлора. Ничто не мешает ему свою победу повторить снова.
Кроме того, «Днепразот» Игоря Коломойского и Ostchem Дмитрия Фирташа занимают 50% рынка минеральных удобрений в Украине. А удобрения – это урожай. То есть так или иначе каждый украинец косвенно платит этой парочке и за каждую буханку хлеба, и за каждый литр чистой воды из крана.
Тем временем крупнейший потенциальный конкурент Коломойского и Фирташа на рынке хлора – государственный Одесский припортовый завод, и именно государство заблокировало сейчас его работу – ему просто запретили заключать сделки по давальческой схеме.
Как Антимонопольный комитет «не может» взыскать с Коломойского штраф за сговор на рынке нефтепродуктов
В мае этого года АМКУ помпезно оштрафовал компании Коломойского за сговор на рынке нефтепродуктов – на 4,7 миллиарда гривен. Но Коломойский так и не заплатил. Он сейчас оспаривает этот штраф в судах.
По данным эксперта по антимонопольному праву Агии Загребельской, имеет все шансы на успех, ведь Антимонопольный комитет три месяца не мог подать свои возражения на иск Коломойского. То есть все выглядит так, будто АМКУ просто подыгрывает ему!
«Он одной рукой покупал гос электричество по заниженной цене, а другой рукой продавал государству уголь так называемых ДНР и ЛНР для государственной генерации по завышенной цене, то есть цинично зарабатывал в два раза, а третьей рукой он даже не рассчитывался с государством за то, что он покупал. То есть получается, что он за год президентства ВЭ на государстве, на рынке электроэнергии заработал три раза», — добавила соучредительница проекта «Лига антитраста» Агия Загребельская.
Странные решения судов: как Коломойский приближается к возвращению национализированного ПриватБанка
Олигарх не оставляет надежды вернуть ПриватБанк. И вот – свежая победа Коломойского в судах в этом направлении. Неделю назад Киевский хозяйственный суд удовлетворил иск одной из контор Коломойского — некоего ООО «Реватис» — относительно национализации ПриватБанка. Решение приняла судья Виктория Джарты, дочь известного регионала Василия Джарты, кстати. И это решение заложило бомбу замедленного действия под самую национализацию банка.
Ведь Реватис обжаловала не просто там что-то, а так называемую процедуру bail-in, когда во время национализации ПриватБанка часть капитала его владельцев принудительно перевели в акции банка, которые Кабмин потом купил за одну гривну. То есть, это была юридическая атака на самые основы национализации.
Решения суда полностью еще никто не видел, даже адвокаты ПриватБанка. Оно было принято в первое число, но до сих пор не опубликовано.
«Законодательство запрещает признавать недействительными договоры купли-продажи акций, которые были заключены в процессе национализации банка. Однако, несмотря на прямой законодательный запрет, суд его проигнорировал и принял соответствующее решение. Это все не является прецедентом, однако оно задает определенный тренд, и, к сожалению , банк, и мы — адвокаты банка должны признать, что этот тренд отрицательный», — отметил адвокат ПриватБанка Андрей Пожидаев.
Позже появилось еще два аналогичных решения по подобным делам.
ШАХЕР-МАХЕР ПО-КОЛОМОЙСКИ. ПОЧЕМУ ГОСУДАРСТВО НЕ МОЖЕТ ИЗЪЯТЬ ДОЛГИ ОЛИГАРХА – WATCHDOGS
Также следите за “Прямым” в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.