Не знает истории: доктор политических наук полностью разнес заявления Стефанчука о невозможности демобилизации

Заявления главы Верховной Рады Руслана Стефанчука о невозможности демобилизации в Украине свидетельствуют о его незнании истории и являются лишь популистическими месседжами. Причем политические высказывания спикера и президента отличаются, в том числе по вопросу московской церкви.

Об этом в эфире «Прямого» заявил Андрей Ковалев, кандидат политических наук, военнослужащий.

«Я в свое время работал советником главы Верховной Рады. Не Руслана Стефанчука. И это заставляет меня активнее следить за парламентской деятельностью и, в принципе, за деятельностью Руслана Стефанчука. Я слушаю его заявления и просто удивляюсь и ужасаюсь от того, что этот человек себе позволяет делать и говорить. Я уже молчу о решениях, что он определенным депутатам, близким к нему и лояльным, дает командировку за границу, а оппозиционным депутатам не дает. Это уже отдельная история» — заявил Ковалев.

Недавно глава парламента Руслан Стефанчук заявил, что проведение демобилизации в Украине сейчас практически невозможно, а единственной страной, решившейся провести демобилизацию во время войны, была Украинская Народная Республика.

По мнению Ковалева, Стефанчука подставили, предоставив недостоверную информацию об истории освободительной борьбы.

«Где армия его советников? Как можно вообще такие тезисы предлагать главе парламента воюющей страны. Он очень хорошо сделал примечание: «Возможно, я плохо ориентируюсь в истории». Друзья, я кандидат политических наук и изучал богатую и очень глубокую украинскую историю. Это мое хобби, в частности, история освободительной борьбы. Так вот я вам хочу сказать, что тот, кто написал Стефанчуку эти тезисы, его подставил. Стефанчук действительно не знает украинской истории. Во-первых, Николай Порш был министром, а точнее комиссаром труда и военных дел в 1917 году. Его предложение о демобилизации украинцев, ветеранов Первой мировой войны, не имеет ничего общего с 1919 годом», – рассказал кандидат политических наук.

«Это популизм, которым, к большому сожалению, отличается та фракция, которую представлял еще недавно Стефанчук. Сейчас он внефракционный, потому что этого требует регламент Верховной Рады. Но как занимались популизмом, так и занимаются популизмом. И они сравнивают современную ситуацию с опытом украинской истории столетней давности. А я стараюсь не сравнивать и не говорить об этом», – добавил Ковалев.

Он совершил краткий экскурс в историю по мобилизации во времена Украинской Народной республики.

«УНР проводила мобилизацию и в 1918 году, и в 1919 году. И после Порша, и после войск Центральной Рады, когда началась первая российская агрессия в декабре 1917 года. Активные бои велись в январе, феврале, марте, в частности в Киеве и Киевской области. После этого армия была перезагружена. Армия фактически на 90% к началу 1918 года состояла из добровольцев украинских. А позже, с приходом Гетьмана Скоропадского к власти в апреле 1918 года, она была вообще переформатирована, профессионализирована, и решение Порша не имеет ничего общего с 1919 годом. К большому сожалению, мне очень жаль, когда глава парламента позволяет себе такие популистические, необдуманные заявления», – напомнил кандидат политических наук.

Кроме того, Ковалев выразил удивление, что президент и глава Верховной Рады, являющиеся представителями одной политической силы, делают разные заявления.

«Президент говорит о необходимости борьбы с влиянием Российской Федерации на религиозную ситуацию в Украине, а Стефанчук сознательно блокирует принятие закона о мерах по невмешательству РФ в религиозную сферу Украины. Фактически он заблокировал рассмотрение этого вопроса в парламенте и на месяц отправил парламент на каникулы…

Вы можете себе представить, чтобы сейчас военные, какой-то взвод, какой-то отряд, какой-то батальон сказал: «Мы оставляем позиции и уходим на месяц в отпуск»? Они бы сразу стали дезертирами, были возбуждены бы уголовные дела, и ГБР начало бы расследование. А депутаты могут позволить себе во время полномасштабной агрессии на месяц уйти в отпуск. И опять же, из-за такого безответственного руководства парламента, некоторые депутаты находят лазейки, чтобы выехать за границу и цинично откровенно уехать на отдых», – добавил Ковалев.

Как сообщал «Прямой», если текущие темпы мобилизации в Украине будут сохранены до конца лета, в октябре Верховная Рада может начать рассмотрение проекта закона о демобилизации. Секретарь комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки от фракции «Голос» Роман Костенко заявил, что количество мобилизованных превышает ожидания, поэтому Генеральный штаб удовлетворен темпами мобилизации и надеется, что эта тенденция будет сохраняться.

Напомним, министерство обороны совместно с Генштабом ВСУ активно работают над законопроектом о демобилизации, который планируется внести на рассмотрение Верховной Рады в ближайшие несколько месяцев. Спикер Министерства обороны Украины Дмитрий Лазуткин отметил, что разработка законопроекта о демобилизации будет завершена быстрее, чем через 8 месяцев, как это ранее анонсировалось.

В то же время, по мнению министра внутренних дел Игоря Клименко, демобилизация опытных военнослужащих в текущей ситуации может привести к обрушению фронта. Он также подчеркнул важность согласования вопросов демобилизации с военным командованием, которое планирует операции. Клименко добавил, что продолжительность войны не предусмотрена, поэтому необходимо готовить новое пополнение для вооруженных сил.

Также следите за “Прямым” у Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.