Мнения

Несимметричный ответ: как Украине реагировать на атаки РФ против НАТО

Несимметричный ответ: как Украине реагировать на атаки РФ против НАТО

NATO Supreme Allied Commander Europe Alexus G. Grynkewich attends a press conference with Lithuanian Defence Minister Dovile Sakaliene (not pictured), at the Ministry of National Defence, in Vilnius, Lithuania, September 11, 2025. REUTERS/Kacper Pempel

Источник: Facebook -страница автора

Понятно, что эстонцам нечем сбивать, откомандированные на боевое дежурство в Эстонию другие члены НАТО тоже не спешат сбивать, потому что это же эскалация и вообще может оно само пройдет (через 12 минут). А через неделю все и забудут кроме восточноевропейцев, примерно себе представляющих эту картину.

Вот когда-то (хотел написать «в следующий раз», но пока пишу нейтральное «когда-то») окажется, что российские самолеты заходят на цель для запуска ракет. И тех же КАБов, которые можно запускать по Таллинну из международных вод, формально даже ничего не нарушая. Затем НАТО будет долго собирать обломки и доказывать, что это российская ракета или бомба, трясти показателями радаров.

Россияне будут отмечать, что в ракете-КАБе были западные детали, так что это ваши ракеты сами. Вообще да, у нас самолет потерял ракету-КАБ, но в международных водах, потому что к нам вопрос – с кем не бывает. Мы ведь не попали в парламент или детский сад, и вообще привыкайте.

В свою очередь, часть натовцев на венгерском и словацком начнет рассказывать, что это все произошло потому, что Украине передали много ПВО и его теперь не хватает на страны НАТО.

Но если нет политической воли сбивать российские самолеты на территории Эстонии, то выход всегда есть – нужно дать возможность сбивать Украине российские самолеты над оккупированными территориями. Почему последние несколько лет дискурс помощи Украине сводится к тому, какие еще санкции на бумаге придумать для помощи Украине, после чего у россиян закончатся деньги и они (почему-то) пойдут на уступки. А что если нет?

Но есть более действенный и быстрый план. Просто передать ВСУ дальнобойные ракеты для Ф-16. Напомню, что их Украине долго не хотели передавать, потом долго тянули, потом кое-как передали, но не дали нужных ракет для сбивания российских самолетов. В конце концов Ф-16 вроде бы и есть, но используются для охоты на шахеды, одиночные пуски ракет или охоты на российские радары. Но ни одного российского самолета пока они так и не сбили, поэтому россияне который год заваливают линию фронта КАБами, потому что их на подлете никто сбить не может.

Так, речь идет об этих «легендарных» ракетах воздух-воздух AIM-120 для Ф-16, которыми Эрдоган уже сбил российский самолет. Передача последних модификаций этой ракеты могла бы стать гейм-ченджером. Гейм-чейнджер эскалации. Точнее, это заберет у россиян козырь с КАБами. И после пары взбитых «сушек» вдруг наступать станет сложнее.

Вместо выпроса у Трампа очередного бреда (а он его точно скажет) и попытками устроить россиянам какие-то адские санкции, нужно требовать большее вооружение для Украины. Не какие-то чудо-ракеты через год, не бомбы, которые еще предстоит разработать, не очередной пакет санкций, а ракеты для сбивания российских самолетов.

Вы их боитесь сбивать у себя – дайте Украине самые дальнобойные последние версии AIM-120 или другие вундервафли для решения проблемы КАБов и передачи россиянам месседжа о недопустимости подлета к границам НАТО.

Накануне Эстония заявила, что три российских истребителя МиГ-31 без разрешения залетели в ее воздушное пространство и находились там 12 минут. Министерство иностранных дел страны уже вызвало временного поверенного Российской Федерации, чтобы выразить ему протест и передать ноту по поводу инцидента, произошедшего 19 сентября над Финским заливом.

Впоследствии в ведомстве уточнили, что вторжение российских истребителей МиГ-31 в воздушное пространство Эстонии умышленно . Страна активировала статью 4 НАТО, а также выразила протест российскому дипломату.

Также следите за «Прямым» в Facebook , Twitter , Telegram и Instagram.

• Материалы, публикуемые в разделе “МЫСЛИ”, отражают мнение автора публикации, который несет полную ответственность за достоверность информации.
• Редакция prm.ua может не разделять мнения, изложенные в авторском материале.
• Владелец вебстраницы в разделе «МЫСЛИ» является автором публикации.