Нет доказательств, потерпевших, убытков, экспертиз, поэтому дело должно быть просто закрыто — Вовк о Роттердам +

Дело «Роттердам +» приостановили, чтобы замаскировать неспособность следствия что-либо доказать в этом деле.

Об этом в эфире «Прямого» сказал экс-глава НКРЭКУ  Дмитрий Вовк.

«Я расцениваю приостановку  дела как промежуточный шаг для его закрытия. Они прибегли к такому приему для того, чтобы замаскировать неспособность следствия что-нибудь в этом деле доказать. На самом деле, если нет доказательств, нет пострадавших, нет убытков, нет экспертиз — дело должно быть просто закрыто, а не приостановлено.
Я также видел интервью господина Сытника на этой неделе «Украинской правде» и могу прокомментировать по экспертизам. Они уже есть, их много, но следствие их скрывает. Потому что они их не устраивают. Во всех экспертизах — как украинских, так и международных — утверждается, что действия национальной комиссии, которую я возглавлял, были обоснованными и законными. По экспертизе, которую они анонсировали, уже в СМИ много информации о том, что СБУ предоставила логично ожидаемый ответ: никаких убытков по «Роттердам +» нет «, — сказал Волк.

«Для меня это является ожидаемым и понятным, потому что господин Зеленский собственной подписью утвердил формулу» Амстердам + «в меморандуме с МВФ, где идентичный  подход импортного паритета. Поэтому я посоветовал уже публично господину Сытнику набраться смелости, сил закрыть уголовное производство. Я вижу, сегодня господин Холодницкий уволился. Возможно, он сделал первый шаг «, — отметил он.

Напомним, комплексная комиссионная экспертиза Службы безопасности Украины по делу «Роттердам +» установила, что действие формулы не нанесла никакого вреда государству.

Напомним, бывший глава НКРЭКУ Дмитрий Вовк заявил, что никаких убытков для государства при применении формулы ценообразования «Роттердам+» не было.

Также Дмитрий Вовк заявил, что главным заинтересованным лицом по так называемому делу «Роттердам+» является олигарх Коломойский с его металлургическими предприятиями, однако в НАБУ об этом говорить не хотят. Вместо этого пытаются переложить ответственность на правительство.

Доктор юридических наук Анна Власова заявила, что за 3,5 года расследования так называемого дела «Роттердам+» НАБУ и Специализированная антикоррупционная прокуратура не предоставили никаких доказательств нанесения ущерба или получения неправомерного вознаграждения от действия этой формулы.

Также следите за «Прямым» в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.