Независимые эксперты раскритиковали скандальный отчет Amnesty International о «преступлениях» украинских военных — NYT
фото: сайт Amnesty International
Независимая экспертная комиссия по просьбе Amnesty International проанализировала скандальный доклад по поводу украинских военных, которых AI обвинили в «нарушении правил войны», и заявила, что ее выводы «недостаточно обоснованы».
Об этом, как пишет «Укринформ», сообщает The New York Times со ссылкой на отчет, копия которого есть в распоряжении издания.
Отмечается, что международная правозащитная организация Amnesty International в августе прошлого года опубликовала анализ, обвинив украинские войска в том, что они якобы подвергали опасности гражданское население из-за размещения военных баз в жилых районах населенных пунктов. Этот отчет AI вызвал критику в мире.
После этого Amnesty International заказала независимую проверку отчета, выразив «глубокое сожаление» в связи с такой реакцией.
В состав независимой комиссии входили Эмануэла-Киара Гиллард из Оксфордского университета, Кевин Джон Геллер из Копенгагенского университета, Эрик Телбот Дженсен из Университета Бригама Янга, Марк Миланович из Редингского университета и Марко Сассоли из Женевского университета.
В частности, эксперты заявили, что было правильно оценивать не только агрессора, но и защитника на соблюдение законов войны. В то же время, комиссия единогласно пришла к мнению, что ключевые выводы о нарушении Украиной международного права в отчете Amnesty International были «недостаточно обоснованы» имеющимися доказательствами.
«Общий нарратив доклада от 4 августа был изложен на языке двусмысленном, неточном и в некоторых аспектах юридически сомнительным. Это особенно касается начальных абзацев, которые можно было бы прочитать как намекающие – хотя это не было намерением AI – что на системном или общем уровне украинские силы были в основном или в равной степени виновны в смерти гражданских вследствие нападения России», – говорится в анализе.
По словам осведомленных источников издания, предварительная версия экспертного отчета была более жесткой. Но впоследствии комиссия изменила свою оценку с «необоснованно» на «недостаточно обоснованно».
Издание пишет, что экспертная комиссия представила отчет Amnesty International в начале февраля, но правление организации решило не обнародовать его и использовать для внутренней работы.
Комиссия также выяснила, что некоторые сотрудники АИ выразили серьезные оговорки относительно того, на достаточном ли уровне организация пыталась проконсультироваться с украинским правительством, чтобы понять, почему Украина развернула свои силы в том или ином месте, и было бы реально сделать это где-нибудь. «Эти оговорки должны были привести к большим размышлениям и паузам, прежде чем организация выпустила свое заявление», — считают эксперты.
В электронном письме представитель AI охарактеризовал независимую проверку как «часть постоянного внутреннего процесса, которая предоставит информацию и улучшит нашу будущую работу».
Как известно, в августе 2022 года международная правозащитная организация Amnesty International опубликовала свой доклад, обвинив ВСУ в использовании гражданских объектов и нарушении гуманитарного права. Украина выразила свое возмущение и призвала прекратить создавать фальшивую реальность и не участвовать в кампании по дезинформации и пропаганде.
В ответ в украинском офисе правозащитной организации Amnesty International заявили, что не участвовали в подготовке и распространении доклада с обвинениями украинских военных в “нарушении законов войны”.
Впоследствии, вечером 5 августа, директор украинского офиса международной правозащитной организации Amnesty International Оксана Покальчук сообщила о решении уволиться с занимаемой должности.
7 августа правозащитная организация Amnesty International принесла извинения за то, что ее отчет о войне России против Украины «причинил боль» украинской стороне. В то же время Amnesty International не отказалась от своих предыдущих заявлений. «Хотя мы полностью поддерживаем свои выводы, мы сожалеем о причиненной боли«, — заявили в организации.
Как сообщал “Прямой”, Amnesty International использовали для подготовки скандального отчета о “злоупотреблении ВСУ” показания людей, находившихся в плену на временно оккупированных территориях, поэтому интервью отобраны под очевидным давлением. Также известно о проверке таких «свидетельств» сотрудниками ФСБ. В AI отрицали эту информацию.
Также следите за “Прямым” в Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.