Обыски у скандального судьи Владимира Мельника: что известно

Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП) в пятницу провели обыски в судах и у представителей Офиса генпрокурора по делу Иванющенко.

Об этом сообщили источники «Украинской правды» .

По данным журналистов, следственные действия связаны с делом бывшего соратника Виктора Януковича, экс-депутата от Партии регионов Юрия Иванющенко.

В частности, обыски провели в Киевском апелляционном суде у судьи Владимира Мельника. Следственные действия могут быть связаны с закрытием дела Иванющенко и снятие арестов с его счетов за границей.

Иванющенко подозревают в хищении государственных средств, рейдерских захватах и легализации крупного бизнеса из-за теневых схем. После революции достоинства Иванющенко сбежал из Украины, несколько раз его счета на сотни миллионов гривен пытались снять с арестов незаконно.

В 2019 году его странным образом сняли с розыска, но впоследствии Генпрокуратура отменила закрытие дела и объявила его в розыск снова. В 2025 году ему заочно выдвинули подозрение в легализации 18 га госземли более чем на 160 млн грн.

Кстати, Владимир Мельник — это тот же судья, который принял скандальное решение по делу о миллионе долларов в коробках Sanahunt, напоминает Автомайдан.

Тогда итальянка пыталась вывезти из Украины более 783 тысячи долларов и 230 тысяч евро, упакованных в коробки из-под обуви. Она уверяла, что думала, будто там просто блокноты. Несмотря на очевидное сокрытие валюты, судья Мельник решил, что женщина «не успела завершить правонарушение», отменила решение суда первой инстанции о конфискации валюты и постановила вернуть ей все средства.

Журналисты-расследователи проекта Bigus.Info обнародовали видео шокирующего объяснения судьи Владимира Мельника о решении вернуть валюту, незаконно перевозимую через границу.

Судья Мельник также «отличился» во время рассмотрения дела экс-охранника пятого Президента Вадима Чучковского, которого содержали в СИЗО с целью предоставления ложных показаний против Порошенко с альтернативным залогом 400 млн грн.

Мельник 7 апреля 2025 года рассматривал апелляционную жалобу по делу Чучковского на определение Печерского районного суда об избрании меры пресечения — содержании под стражей с залогом в 400 миллионов гривен.

«Во время рассмотрения дела защита указала на многочисленные нарушения. Прокурор Офиса Генерального прокурора не явился без уважительных причин, но Мельник, как председательствующий судья, не принял никаких мер реагирования, предусмотренных законом. Чучковского не доставили в суд, что сделало невозможным его участие в процессе», — сообщила адвокат Чучковского.

По ее словам, судья позволил себе ограничивать права стороны защиты, в частности игнорируя их аргументы о политическом характере дела и отсутствии состава преступления.

«Мельник устанавливал собственные правила судопроизводства, отступая от норм УПК. Например, он не отреагировал на нарушение прокурора, чем нарушил принцип равенства сторон. Защита также утверждала, что единственным «доказательством» против Чучковского было смонтировано видео, полученное от РФ в марте 2025 года, что ставит под сомнение его законность и объективность. применялись пытки — факт, который Мельник проигнорировал», — сообщила защитница.

В то же время, она добавила, что это дело стало очередным примером того, как Владимир Мельник, по мнению критиков, демонстрирует предвзятость и избирательность в применении закона.

«Его действия воспринимаются как попытка легитимизировать сомнительное решение Печерского суда, несмотря на явные нарушения Конституции и УПК. Было ли это проявление судейской необъективности или давление извне — вопрос остается открытым», — сказала Криворучко.

Также следите за «Прямым» в Facebook, X, Telegram и Instagram.