«Очень странная история»: заявления «слуги» Безуглой полностью вписываются в парадигму враждебной ИПСО – Цыбулько
Head of the Presidential Office of Ukraine Andriy Yermak, walks with security and police during the Summit on Peace in Ukraine, in Stansstad, Switzerland, June 16, 2024. MICHAEL BUHOLZER/Pool via REUTERS
Первый заместитель главы Комитета ВР по вопросам нацбезопасности и обороны Марьяна Безуглая продолжила шквал критики в отношении военного руководства Украины, что может свидетельствовать о подыгрыше кремлевским нарративам и враждебной ИПСО.
Такое мнение в эфире «Прямого» высказал политолог Владимир Цыбулько.
«Заявления Марьяны Безуглой слишком синхронизируются, например, с заявлениями того же генерала Буданова, который рассказывает о том, что Россия начала ИПСО против военного руководства украинского или против политического руководства. А чем действия Марьяны Безуглой не вписываются в логику российского ИПСО? Во всех акцентах они четко являются продолжением кремлевских информационных моделей или реализацией кремлевских информационных моделей», — отметил он.
При этом, по убеждению Цыбулько, Банковая продолжает нападки на политических оппонентов. «У власти хватает ума при любых обстоятельствах атаковать Петра Порошенко и не видеть бревно в глазу, так сказать. То есть Марьяну Безуглую, которая иногда несёт такое, что, по сути, я думаю, раскрывает чувствительную для обороны информацию. И до сих пор ею никто не заинтересовался. Это очень странная история. Очень странная», – считает политолог.
Комментируя информацию из СМИ о концепции и философии Минских договоренностей, Цыбулько упомянул о личности главы Офиса президента Андрея Ермака и несуразных заявлениях Банковой.
«Мне кажется, что Банковая не ожидала публикации The New York Times. И то, что им в лобешник прилетела эта публикация, она просто их «взорвала». Они начали нести бессвязные вещи, а порой и произносить разоблачающее их способ мышления. Вот в чем была истерия и причина заявления господина Ермака о том, что он не допустит никакого Минска и никакой потери Крыма или что-то подобное», – говорит Цыбулько.
В то же время он напомнил, что Ермак был помощником народного депутата от Партии регионов и «он не застрелился», даже не вышел из статуса помощника народного депутата после «харьковских договоренностей» беглеца экс-президента Виктора Януковича.
«Если им мешает Порошенко с Минскими соглашениями, то хочу напомнить, что Минские соглашения высоко оценила та же Меркель, а особенно президент Олланд, который был свидетелем этого всего подписания. Он рассказывал, как Порошенко ломал, по сути, Путина. Это была уникальная история, в мемуарах президента Олланда это есть. Так вот, что, несмотря на подписание Минских соглашений, никто никакой «формулы Штайнмайера» не реализовал в Украине, пока на Банковой не появился Ермак. И после этого мы помним, как президент Кучма вышел из Минского процесса, из Минской переговорной группы, потому что, по сути, с подачи Ермака была сломана вся логика украинского сопротивления», – рассказал Цыбулько.
«То есть сейчас Ермаку бы немного прикусить язык и меньше болтать о том, что он бы не сдал Крым. Я не видел в кругу добровольцев АТО в 14-15-м, даже в 19-м году господина Ермака. Хотя по физическим кондициям он мог носить гранатомет, например», – резюмировал политолог.
Как сообщал «Прямой«, власть начала информационную кампанию по дискредитации украинских военных. Причем пытаются навязать обществу негативное отношение к военным, чтобы конкурентами не стала политическая сила, которую будут представлять или сформируют ветераны войны.
Между тем в Раде обсуждают передачу функционала мобилизационных процессов, в частности раздачи повесток и оповещения населения, гражданским органам и администрациям. Однако это может привести к разбалансированию системы ТЦК, что окажет негативное влияние на обороноспособность.
Напомним, в мае 2024 года исполнилось 5 лет, как Президентом Украины стал Зеленский. Социологи КМИС опросили украинцев, сколько своих предвыборных обещаний он выполнил. Опрос длился 16-22 мая. По данным исследования, 50% украинцев убеждены, что Владимир Зеленский не выполнил свои предвыборные обещания. Причинами считаются коррумпированное окружение, отсутствие компетентной команды, полномасштабное вторжение России и влияние олигархов.
Ранее стало известно, что Киевский международный институт социологии обнародовал результаты опроса «5-летия президентства Владимира Зеленского: как изменилась ситуация с демократией и экономикой в Украине». По данным опроса, большинство украинцев (43%) выразили мнение, что ситуация с демократией в Украине в течение 5 лет президентской каденции Зеленского ухудшилась.
Также следите за “Прямым” у Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.