Очень странно, что США скатились к такому…

Во всем, что сейчас происходит в нашей политике, нет ничего удивительного. Единственное, что очень странно, так это то, что мы скатились к такому низу.

Это не произошло внезапно. У нас в юриспруденции есть такое выражение, оно для меня почти волшебное – measured motion. Это когда медленно и сдержанно меняются правила, а у нас они так и меняются. Это когда изменения часто происходят системно, но очень медленно, выверенно-оценочно и неспешно. Вот и у нас произошла деградация нашей политики – спокойно, сдержанно и медленно. Но, она совершилась. Жестко звучит, но думаю, что и республиканцы, и демократы со мной согласятся. Нет, это не критика с моей стороны нашей политики или страны. Это критика того, что наша система каким-то образом такое допустила и стала ослабевать.

В принципе речь перед Конгрессом президента Байдена была предсказуема. Да, он однозначно признал, что его конкурент на выборах в этом году – Трамп. Естественно, Байден максимально сдерживал свой возраст, но здесь не его вина – это биология, генетика, образ жизни, стрессы и т.д. С этим ничего не поделаешь.

На фоне всего, что произошло и происходит, все выглядит предсказуемо. Но, один момент здесь очень интересен – и с той, и с другой стороны, очень много дебатов сейчас продолжается не только вокруг Украины, но и вокруг России. Что я имею в виду. И та, и другая стороны нашего политикума обвиняют друг друга, что на них влияет российская федерация. То есть, РФ стала уже каким-то у нас полуабстрактным злом. Одни политики говорят, что Трамп – марионетка Путина. Другие говорят, что Байден коррумпированный Украиной, также связан с Россией и что, мол, российские олигархи его держат на крючке, зная какие-то его секреты и тому подобное. Миллион конспирологических теорий. И не от кого-то с улицы они раздаются, а от очень умных и опытных людей, глубоко и хорошо знающих нашу политику изнутри.

На днях я разговаривал с одним очень осведомленным человеком (он меня попросил не называть его имя в СМИ), который работал в команде Трампа на достаточно высокой должности. Он – очень известная у нас фигура и был очень близок к Трампу. Так вот он высказал мнение, что Трампа в итоге могут… могут что-то с ним сделать, если он будет четко вырисовываться президентом США. Он мне сказал, что Трампа просто не допустят к власти. Что Трамп настолько мстительный, как человек, что, если станет президентом, будет страшно мстить своим, скажем так, обидчикам и врагам.

Справедливо, но он будет мстить. Важные и влиятельные люди в США это хорошо знают и понимают. Хотя, здесь о «справедливо мстить» — очень сложный вопрос. Ибо одно дело – просто человеческие чувства и настроения, но ведь должность президента обязывает вести себя как президент для всех американцев, а не как просто обычный человек со всеми своими недостатками. Президент обязан отодвинуть сугубо человеческую месть, каким бы он ни был злым и мстительным, как человек. Но мой собеседник считает, что в варианте с Трампом этого не случится, что Трамп будет реально мстить в любом случае.

В США считают, что разрыв между кандидатами – Байденом и Трампом – будет очень незначительным. Если раньше говорили, что шансы у Трампа маленькие, то сейчас у нас уже многие считают, что шансы у него есть, но разрыв будет до 10 процентов, возможно и до 5. То есть, за Трампа готовы голосовать многие.

Лично я считаю, что на наших выборах осенью этого года победит Байден. Многие в США предпочитают республиканцев потому, что все же здесь имеют место республиканские ценности. Демократы очень сильно пошли влево.

Если победит Байден, это будет просто позиция и победа партии. Байден не будет как персонаж вести за собой партию, а партия будет вести его. Это не самое плохое, но и не самое лучшее тоже. Президент должен быть солидарен с партией, но именно лидер должен вести ее за собой. Трамп же будет вести партию за собой. Но опять же вопрос: какую партию, в каком виде? Расколотою партию?

У Трампа нет должного политического опыта. Он был очень закрыт, когда был президентом. Он и остался закрытым, но уж очень сильно разъяренным. На него было много политических атак. Что-то он заслужил, что-то нет. Но его просто стали рвать на части. У него, вероятно, не было достаточной политической культуры. Была культура бизнесмена, строителя улиц, который мог на кого-то надавить, а не человека, должным образом опытного в политическом мире. И еще – Трамп не слушал своих советников.

Следовательно, демократы будут голосовать за демократов, республиканцы – за республиканцев. Трамп все равно партию не объединил, а демократы – объединены. И что еще я знаю, часто разговаривая с нашими известными политиками, что слабость Трампа как претендента в том, что он не подхватил «независимых». Трамп, конечно, усилил свою электоральную базу, расширил ее, но не подхватил тех, кого должен был подхватить для того, чтобы выиграть. Это мы увидим совсем скоро.

Речь Байдена в Конгрессе была нормальной для Байдена. Тем, кому он нравится, говорили, что речь была очень мощная, что Байден выглядел гораздо лучше, чем ожидалось. Тем, кому он не нравится, говорили, что речь была ужасная. Всё традиционно.

Байдена оправдывают тем, что демократы – на правильном пути. Что не столько Байден на правильном пути, сколько именно демократы – одна из ключевых партий США. А Трампа оправдывают тем (кроме тех, кто на нем и так помешан и для кого он «Мессия»), что он будет вести партию за собой вперед, даже если Республиканская партия и будет разъединена и расколота.

Вот такая у нас сегодня сложилась картина. Как будет дальше – посмотрим.

Напомним, бывший президент США Дональд Трамп и нынешний хозяин Белого дома Джо Байден победили на праймере из республиканцев и демократов.

Также следите за “Прямым” у Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.