Очевидно, что у Андрея Портнова есть свой человек в ГБР – адвокат Петра Порошенко

Адвокат пятого президента Украины Петра Порошенко Игорь Головань в ток-шоу «Эхо Украины» рассказал о подробностях иска против близкого соратника Виктора Януковича Андрея Портнова.

– Андрей Портнов приехал и сказал, что он судится с ГБР. Он перечислил много заявлений, кто такой Порошенко. Я так понимаю, что Порошенко решил сделать со своей командой и с вами встречное обращение. Как об этом можно сказать?

бы не хотел говорить, что это встречное какое-то обращение. Просто наш Процессуально-уголовный кодекс устроен таким образом – кстати, при участии господина Портнова, когда он еще работал с Януковичем, – что должны регистрироваться любые заявления, даже ложные, необоснованные и прочее. Они должны регистрироваться и расследоваться, и должна даваться им правовая оценка. Но именно поэтому каждый, кто подает такое заявление, он должен чувствовать ответственность за то, что он делает. Потому что это же имеет определенные последствия. И, соответственно, тоже Государственное бюро расследований должно принимать какие-то меры, тратить государственные ресурсы на рассмотрение этой всей истории.

Плюс, в нашем конкретном случае, когда поданы заявления Портнова в отношении президента Порошенко, то раскручивается некая кампания в средствах массовой информации, в интернете о том, что вроде бы это что-то серьезное, что вроде бы это что-то обоснованное, что существуют какие-то доказательства. И, возможно, немного людей действительно читают эти тексты, хотя они опубликованы. Сам господин Портнов их публикует. И там, если их посмотреть, мы увидим, что там никаких фактов нет, никаких доказательств нет. Есть перечисление каких-то событий, потом предложение к ГБР – а ну проверьте все, пожалуйста, ну найдите доказательства того, что Порошенко совершил что-то незаконное.

И тут еще важная вещь, что господин Портнов… Я уже говорил сегодня на пресс-конференции, что в голливудских боевиках отрицательные персонажи все время объясняют, для чего и что они делают. И господин Портнов тоже в своем Telegram-канале все это объясняет: что он это делает не для того, чтобы восторжествовала справедливость, а для того, чтобы унизить, сделать токсичным, сделать, как он пишет, «нищим». То есть его план, а по-нашему умысел, он известен и самым засвидетельствован в его Telegram-канале.

А для этого существует тоже определенная ответственность. Она предусмотрена Уголовно-процессуальным кодексом Украины, статья 383 – заведомо ложное сообщение о преступлении. То есть, если человек понимает, что действительно никакого преступления не было, но требует кого-то привлечь к уголовной ответственности, за это предусмотрена ответственность. Соответственно, это не встречная какая-то вещь, а это естественный мой как адвоката обязанность – поставить это перед правоохранительными органами о привлечении…

– Другими? Это не к ГБР?

Вообще это подследственность Национальной полиции. И, в принципе, мы поставили этот вопрос, и сейчас зарегистрировано уголовное производство по четырем эпизодам, о которых мы говорили. Это, кстати, телеканал «Прямой» – об обвинениях господина Портнова. Это «Ленинская кузница». И это очень серьезные вещи, как заявления его о корабле, о захваченных украинских моряков, где он пытался подтвердить российскую позицию, что это якобы была провокация.

– Заговор какой-то.

Сговор. Хотя мы имеем сейчас соответствующее решение Международного арбитража по морскому праву, что Украина в этом случае действовала правомерно. И в отношении высшего совета правосудия также. То есть эти четыре эпизода зарегистрированы и должны расследоваться. И подследственность – как я уже говорил, Национальная полиция.

Сейчас я бы не хотел говорить там детали. Но в этот же день, буквально после пресс-конференции г-н Портнов на Telegram-канале сказал: все это неправда, отказали в регистрации заявления. И опубликовал некое письмо, которое, честно скажу, я еще не получил, если он действительно настоящий, от ГБР. Там о том, что вот не будут регистрировать заявление, поскольку я не представил каких-либо документов, которые, согласно закону, я и не должен был представлять. И здесь есть определенные вопросы с моей стороны. Я об этом написал в своем блоге на «Украинской правде». Это свидетельствует о том, что у господина Портнова есть некий «свой человечек» в ГБР. И как он получил это письмо еще до того, как его получил я сам? И с этим вопросом конкретным мы будем разбираться, выяснять. И я думаю, что это серьезный вопрос на будущее. И на недалекое будущее.

– То есть получается, что это был ответ из ГБР к нему?

Так, сливает данные.

– Правильно ли я понял, что ГБР все же открыла его иски, прочитала и возвещает ему, что там нет оснований? Или как?

Нет, дело не в том. ГБР информирует его о рассмотрении тех обращений, которые направляю ему я, которые направляю в ГБР я. И это для меня очень интересный вопрос. И я считаю, что с этим надо внимательно разобраться. Но в любом не одна ГБР у нас на свете. И, как я уже сказал, это подследственность Национальной полиции. И уголовное производство зарегистрировано и должно расследоваться. А с ГБР в этом конкретном аспекте мы разберемся. Потому что там действительно у меня довольно большая переписка с ГБР в этом деле. И там есть вопросы. Я думаю, в будущем эти вопросы станут публичными.

— Итак, вы вызвались куда с вашими исками?

Сейчас это должно расследоваться органами Национальной полиции.

– Например, ГБР скажет, что там что-то есть. А Национальная полиция скажет, что там чего-то нет.

Это определенные последствия того, как скомпонировано наше уголовно-процессуальное законодательство. ГБР взялась за эти дела и зарегистрировала их, потому что там фигурирует президент Порошенко. И это потому подследственность ГБР. Но 383-я – заведомо ложное сообщение о преступлении – подследственность Национальной полиции. И мы на этом этапе против этого не возражаем. В любом случае эти вещи должны быть проверены. То есть должны быть проверены факты, что именно содержится в заявлениях господина Портнова, и есть ли там вообще какие-то доказательства. А по нашим убеждениями, доказательств этих нет, и он сам заявил, что цель его не привлечения виновных к ответственности, а именно создание негативного образа. Он там прямо пишет, что сделаю вас «нищим», сделаю вас «токсичным» и прочее. То есть я ничего здесь не выдумываю. Он сам пишет эти вещи в своих собственных средствах, таких как Telegram-канал.

– Давайте поговорим об общих вопросах. Мы говорим, что надо модернизировать нашу юридическую систему. Как-то у людей нет доверия… У нас можно доверять судам?

Вы понимаете, от того, что я скажу, можно или нельзя, реальный уровень доверия к судам не изменится. И люди – не гаджеты, которых можно перепрошить на раз. Когда я всегда приводил такой пример. Идет футбольный матч, и есть там судьи на поле. И мы видим, что судьи на поле футбольного матча подсудить могут. А сказать, что эта команда выиграла, когда эта команда забила больше мячей, – мы понимаем, что это нереально. Почему это так? Потому что публика на матче, болельщики этого не позволят. И мы понимаем, что футбольный болельщик, хочешь или не хочешь, а в правилах игры должен хоть как-то разбираться.

И поэтому проблема не в том, что мы будем создавать какие-то новые судебные институты, думать, каким образом набирать судей, которые будут придумывать конкурсные вопросы, тесты для этого, а проблема именно в том, насколько внимательно наше общество будет относиться к судебной системе, насколько будет непримиримой и нетолерантной реакция общества на неправомерные действия судебной системы. К сожалению, это не какое-то простое решение. У нас очень хотят простое решение: давайте придумаем какой-то тест, с помощью которого мы можем отобрать хрустальных каких персонажей в судебную или какую-нибудь систему. К сожалению, я не верю в это. Я верю в то, что даже если эти люди, которые сейчас там работают, если климат в обществе будет непримиримый к противоправным решениям, то даже эти люди будут вести себя иначе. Потому что очень часто мы видим, что люди не норму закона пытаются применить, а поймать какое-то «поветрие», в плане того, что думает начальство, что думает власть.

Не знаю, насколько популярна эта моя позиция. Но я думаю, что именно общество, гражданское общество, именно климат в нашей стране общественный может повлиять на нашу судебно-юридическую систему. Во все другие разные упрощенные методы  я не верю.

– Хочу вас спросить про этот казус с главой Офиса президента Украины Андреем Богданом. Журналисты Bihus.Info сделали расследование. Они как бы говорят: вот мы положили на стол эту всю информацию – давайте занимайтесь. У меня вопрос. Они же не писали обращения куда-то там, а они просто это показали. Какой есть механизм? Кто-нибудь должен проверить это?

Вы знаете, какая здесь интересная история? Опять же, вернемся к портновским заявлениям. Согласно закону, наши правоохранительные органы вообще обязаны регистрировать уголовные производства по самовыявлениям, скажем, фактам, в том числе из журналистских расследований. Они это должны делать. И вот мы видим, что Государственное бюро расследований … то, что они до появления тех так называемых портновских заявлений ничего не регистрировали, — это что значит? Это означает, что ничего существенного не было.

— Не было или они не желали?

Если они профессионалы, то не было.

– А сейчас они должны взять это расследование? Это же глава Администрации президента.

Игорь ГОЛОВАНЬ: А вот тут вопрос про климат наш общественный. Я сейчас не оцениваю ничего. И я думаю, что общество должно задать вопрос и нашим правоохранительным органам, и прокуратуре, и ГБР, и всем остальным: а чего вы не обращаете, какова ваша позиция? Заявите, что вы считаете, что это журналистское расследование не соответствует истине, не соответствует фактам, или заявите свою позицию. И, более того, я думаю, что если господин Портнов пишет такие разного рода документы, и журналисты, которые делают журналистские расследования, им ничего не мешает оформить это расследование, опять же, заявлением о преступлении, как я сделал это.

– Журналисты не делают…

Я это понимаю. Но, кроме журналистов, существует гражданское общество.

– Депутаты Верховной Рады.

Депутаты. Существуют общественные организации. Я о том веду речь, что в любом случае неравнодушные люди должны существовать и неравнодушные люди за хорошее дело должны бороться. Но не в том стиле, как мы видим в случае с заявлениями Портнова, с заявлениями Шуфрича, от которых попахивает очень нехорошо. А за доброе дело следует работать.

Напомним, ранее Игорь Головань сообщил, что против Андрея Портнова зарегистрировано уголовное производство за заведомо ложные сообщения.

Также следите за «Прямым» в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.