Опубликовали одинаковую позицию: адвокат Порошенко отметил синхронные комментарии Офиса президента и Бигуса касательно «пленок Медведчука»
Фото: Facebook
Денис Бигус и советник Офиса президента Михаил Подоляк выразили одинаковую позицию по иску о публикации в полном объеме так называемых «пленок Медведчука».
Об этом пишет адвокат пятого Президента Петра Порошенко Игорь Головань в блоге на «Украинской правде».
«Советник главы президентского офиса Михаил Подоляк и Денис Бигус почти синхронно и не сговариваясь (или наоборот, по предварительному сговору?) выразили общую позицию относительно требования опубликовать в первоначальном виде «прослушку Медведчука». Оба не видят «никакой юридической стороны», а видят «просто юридический спам». Оба не видят смысла «комментировать с юридической точки зрения», «комментировать его всерьез или как-то оценивать перспективы». И все даже не взглянув на исковое заявление», — отмечает Игорь Головань.
«Господин Подоляк, известный мастер творческого толкования высказываний Зеленского, не сказал, однако, ничего о том, правду ли говорил Президент Украины Зеленский в интервью каналу 1+1 о наличии у него каких-то материалов по опубликованным BIHUS info «прослушек». А это же интересная обществу информация. И мы постараемся выяснить вопрос в суде», — отмечает адвокат.
«А господин Бигус больше обеспокоен судьбой своей общественной организации «ТОМ 14». Взволнован настолько, что провозгласил себя — физическое лицо, человека и журналиста Бигуса Дениса Станиславовича, собственником (!) записей. Во-первых, по словам самого Бигуса, записи созданы спецслужбами, то есть, государственными органами. И с какой стати физическое лицо Бигус претендует на право этими записями распоряжаться? А во-вторых, не забыл ли господин Денис свои рассказы о «мы раздобыли», «всю редакцию», «команду журналистов расследователей?», — напомнил Головань.
«Это ни одна редакция не имеет к «прослушкам» отношения? А распорядителем общественно важной информации является физическое лицо-предприниматель Бигус Д.С., среди длинного списка видов деятельности которого мне больше всего нравится «оптовая торговля сахаром, шоколадом и кондитерскими изделиями»? Такой ответчик нас даже больше устраивает. Ведь оптовый торговец шоколадом это вам не журналист, а потому ему трудно будет воспользоваться правом не раскрывать источник», — констатирует адвокат.
«Не знаю, кем приходится физическому лицу Бигусу Леся Иванова, но она же, если верить интервью УП, то получила от «собственника» Бигуса «кучу записей», — замечает Игорь Головань.
Адвокат подчеркивает — украинское общество тоже имеет конституционное право увидеть эту «кучу записей» в их первоначальном виде. «И мы будем защищать это право в суде», — резюмирует Игорь Головань.
Как известно, адвокаты пятого Президента, лидера партии «Европейская Солидарность» Петра Порошенко подали иск к президенту Зеленскому с требованием признать противоправным сокрытие от общества «прослушек» и обязать опубликовать все так называемые «записи Бигуса» в первоначальном виде.
Ранее Председатель Верховной Рады Украины 2014 года, исполняющий обязанности президента Украины 2014 года, Секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины 2014-2019 годов Александр Турчинов заявил, что дело «Севморзавода» — это «халтурка» по темникам Офиса президента Зеленского против оппозиционной партии «Европейская Солидарность» и ее лидера Петра Порошенко.
Также следите за «Прямым» в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.