Почему суды «закрывают глаза» на дела Портнова: анализ ЧЕСТНО
Суды неоднократно удовлетворяли иски экс-нардепа Андрея Портнова к ряду СМИ и общественных организаций по защите чести, достоинства и деловой репутации.
В 2021 году США наложили на Портнова санкции. В обосновании объясняется, что экс-нардеп наладил широкие связи с судебным и правоохранительным аппаратом Украины через взяточничество.
Движение ЧЕСТНО проанализировало судебные дела, в которых он фигурировал, а также деятельность судей, принимавших эти решения. Данное исследование было опубликовано в колонке «Украинской правды».
В Едином государственном реестре судебных решений немало дел в отношении Портнова, где те же самые судьи неоднократно рассматривали дела и становились на его сторону. Рассмотрим несколько из них.
В 2019 году Андрей Портнов судился с «24 каналом», Генпрокуратурой и главой ЦПК. В иске экс-нардеп требовал опровергнуть якобы недостоверную информацию, представленную в программе «Право на достоинство». В частности, ведущий утверждал, что якобы существовало уголовное производство по незаконному обогащению Портнова, которое было закрыто в результате решения Конституционного суда Украины. Однако соответствующие материалы остались и можно использовать для взыскания средств в гражданском производстве.
Это дело рассматривала судья Печерского райсуда Татьяна Ильева. Она удовлетворила иск. Судьи Киевского апелляционного суда Елена Шкорина, Любовь Поливачта, Анатолий Стрижеус тоже приняли сторону Портнова. Впоследствии Верховный суд отменил это решение Печерского суда и апелляционной инстанции.
Известно, что в 2023 году судья Татьяна Ильева получила подозрение в злоупотреблении властью и внесении в определение заведомо ложных сведений. В настоящее время рассмотрение этого дела идет в суде. По данным следствия, судья приняла решение о снятии ареста со 110,7 тыс. евро и 9,3 тыс. дол. США в отношении бывшего вице-президента государственной компании «Хлеб Украины» Андрея Миханива. Она ссылалась на якобы принадлежность этих средств не обвиняемому по делу, а совсем другому лицу.
В этом деле Высший совет правосудия отказался временно отстранить Ильеву от работы в суде. Кроме того, Татьяна Ильева в 2014 году отпустила экс-главу правления «Нафтогаза Украины» и бывшего нардепа ВРУ VIII созыва от «Оппозиционного блока» Евгения Бакулина под залог в 10 млн гривен вместо 1,5 млрд.
В 2023 году Портнов судился с ЦПК, ООО «Фокус медиа» и «Оптик Глобал Групп». В иске он требовал признать недостоверной информацией утверждение, что он является пророссийским деятелем, коллаборантом, предателем, приспешником россии, к которому должны быть применены персональные санкции. Тогда дело рассматривал судья Печерского суда Сергей Волк, который стал на сторону Портнова.
Судьи Киевского апелляционного суда Крыжановская, Онищук и Шпирук также поддержали решение первой инстанции. Рассмотрение дела продолжается.
Известно, что в 2019 году судья Сергей Вовк решил взыскать с государственного бюджета почти 7 млн гривен в пользу Портнова. Портнов судился с Министерством юстиции и Госказначейства за ущерб, нанесенный его репутации.
К тому же судья Сергей Вовк удовлетворил иск Анатолия Шария к «Украинской правде». Он требовал признать недостоверной информацию: «Блогер, которому раньше бонзы ПР заказывали сюжеты в войне друг с другом, теперь забирает у бывших заказчиков часть их электората в базовых регионах ОПЗЖ».
Судью в 2015 году временно отстранили от должности, в 2016 году он возобновился в суде. По данным прокуратуры, в 2015 году судья незаконно лишил гражданина права собственности на имущество.
В 2020 году Андрей Портнов судился с проектом «Схемы» и другими медийщиками. В иске он просил признать недостоверной информацию о его причастности к поджогу автомобиля водителя съемочной группы программы журналистских расследований «Схемы» и его угрозы редакции. Дело рассматривал судья Печерского суда Алексей Соколов. Он также удовлетворил иск Портнова о защите чести и достоинства.
Уже упомянутые выше судьи апелляционной инстанции Елена Шкорина, Любовь Поливач и Анатолий Стрижеус поддержали Портнова. В проекте журналистских расследований «Схемы» отметили, что будут обжаловать это решение.
Также судья Печерского суда Алексей Соколов встал на сторону Портнова по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации, когда тот судился против партии «Европейская солидарность«. Экс-нардеп просил признать недостоверной информацию: «Материалы «дела моряков», несмотря на тайну следствия, были переданы ГБР г-ну Портнову, который затем передал эту информацию Российской Федерации, а конкретно постоянному представителю РФ в ООН».
Кроме того, судья обязал бывшего нардепа, а теперь уполномоченного Верховной Рады по правам человека Дмитрия Лубинца уплатить 50 тыс. моральной компенсации и опровергнуть все утверждения относительно члена Высшего совета правосудия Павла Гречковского. Тогда Лубинец назвал его «одиозным» и «повторно и незаконно избранным членом Высшего совета правосудия».
По данным Общественного совета добродетели, судья Алексей Соколов неоднократно нарушал сроки отправки судебных решений в государственный реестр. Некоторые дела появлялись в реестре на год или два позже даты принятия решения. Также он задерживал рассмотрение жалобы защитника столичного урочища Протасов Яр Романа Ратушного, который в 2022 году погиб в бою под городом Изюм на Харьковщине, попав во вражескую засаду. Он был разведчиком 93-й механизированной бригады «Холодный Яр».
Соколов допустил значительные разногласия в сведениях, представленных в имущественных декларациях. Судья несколько раз безосновательно не задекларировал свое имущество или члена семьи. Также его бывшая супруга работает в Киевском апелляционном суде.
В 2024 году Портнов судился против Движения ЧЕСТНО относительно защиты чести, достоинства и деловой репутации. Экс-нардеп потребовал удалить его из Реестра предателей и опровергнуть недостоверную информацию о нем. Дело рассматривал судья Печерского суда Вячеслав Пидпалый. Он тоже объявил решение в пользу Портнова. Ранее ЧЕСТНО сообщал, что подает апелляцию.
Примечательно, что Пидпалый разрешил Генпрокуратуре доступ к сообщениям и звонкам с телефонов журналисток проекта «Схемы» Натальи Седлецкой и Кристины Бердинской из издания NV. Тоже по иску Портнова. Тогда ЕСПЧ выявил в этом нарушение Европейской Конвенции по правам человека.
Кроме того, судья избрал экс-нардепу Виктору Медведчуку более мягкую меру пресечения – домашний арест. В то время как прокурор просил назначить содержание под стражей с возможностью внесения залога 300 млн гривен. Напомним, что Медведчук подозревается в госизмене и покушении на разграбление национальных ресурсов в Крыму.
В 2014 году в отношении Пидпалого зарегистрировали уголовное производство по заведомо неправосудному решению об отмене ареста имущества первого вице-премьер-министра Сергея Арбузова и его супруги. К тому же в 2022 году МИД Британии заявил, что российские спецслужбы поддерживают связи со многими бывшими украинскими политиками, в том числе с Арбузовым.
Перечень судей по этим делам не исчерпывающий. Адвокат «Платформы прав человека» Роман Васильняк отмечает, что подобные решения принимают судьи, которые понимают, что не понесут за это ответственности, ведь безнаказанность приводит к вседозволенности. На практике получить законное решение по делу можно на уровне Верховного суда, но для этого нужно потратить много усилий и времени.
«В августе 2023 года я подал жалобу на действия судьи Вячеслава Пидпалого, который три года не выдавал журналистам «Зеркала недели» полный текст судебного решения для дальнейшего обжалования, и за год Высший совет правосудия так и не дал мне никакого ответа. Такая работа ВРП предоставляет судьям уверенности в своей безнаказанности»,— отмечает Васильняк.
Движение ЧЕСТНО направило запрос в Высший совет правосудия (ВРП) относительно количества жалоб, поданных на вышеупомянутых судей, чтобы выяснить, сколько людей жаловались на них и какие решения принимала ВРП.
Также следите за “Прямым” у Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.