Politico: война – не причина сворачивать демократию в Украине
Известный обозреватель издания Politico Джейми Деттмер в статье «Обсуждение и дебаты являются сильными сторонами демократии — даже во время войны» пишет о том, что в Украине на фоне войны обостряются вопросы о том, как сбалансировать демократию, единство и лидерство. Автор спрашивает: должны ли украинцы или поддерживающие Украину в это время войны воздерживаться от публичной критики лидеров страны, включая президента Владимира Зеленского? Следует ли им воздерживаться от вопросов о том, как ведется страна, как ведется война, что сделало или не смогло сделать правительство накануне вторжения России?
Непатриотично или даже опасно — искать недостатки, поскольку критика может ослабить общественный дух, предложить Кремлю пропагандистский корм и нанести вред стране в глазах западных партнеров, возможно, поставив под угрозу поддержку Украины?
Оппозиционные политики страны, общественные лидеры и некоторые военные уже некоторое время ежедневно борются с этой дилеммой. И они жалуются, что Зеленский и его команда рассматривают любую критику — включая то, что подразумевается как конструктивный комментарий для исправления ошибок — как попытку приуменьшить военные усилия и взорвать единство в трудный час Украины.
Сторонники Зеленского утверждают, что воюющая Украина нуждается в сильном лидере. Хорошо это или плохо, но в это опасное время Зеленский и Украина должны рассматриваться как неделимые. Он является символом сопротивления, привлекающего поддержку Запада. Критикуя его, вы подрываете Украину и ее борьбу, а для демократии должны быть ограничения.
Но вопрос о том, как сбалансировать подотчетность, надзор, единство во время войны и лидерство, стали более актуальными после опубликованного в середине недели блестящего интервью в Интернете с бывшим офицером украинской разведки Романом Червинским — недавно исполняющим обязанности командира подразделения спецназа.
В интервью Червинский — обладающий отчаянно храброй репутацией, а также историей споров с главными помощниками Зеленского — обвинил правительство в «преступной халатности» за то, что оно не подготовило страну в достаточной степени к вторжению России, и он спросил, почему через несколько недель до вторжения был издан приказ разминировать мосты вдоль Крымского перешейка и один на Чонгаре, что позволило русским войскам прорваться и быстро захватить Херсон на юге.
Червинский также утверждал, что во второй день войны чиновники в офисе Зеленского отказались разрешить взорвать мост через реку Ирпень к северу от украинской столицы без его согласования. Командир 72-й бригады ВСУ в конце концов уничтожил этот мост по «собственной инициативе, и таким образом Киев был спасен», — сказал Червинский — хотя у него нет четкого представления, были ли ошибки вызваны нелепостью или предательством.
Во вторник киевский суд на закрытом заседании избрал Червинскому меру двухмесячного содержания без права внесения залога, поскольку против него заведено дело за провал спецзадачи. Утверждается, что миссия – убеждение российского пилота дезертировать на своем боевом самолете – была опрометчивой, несанкционированной и привела к утечке информации, что привело к тому, что Россия нанесла ракетный удар по аэродрому Канатову в центральной Украине в июле, в результате чего погиб офицер, еще 17 украинских военных получили ранения.
«Его самовольные действия привели к вражескому ракетному обстрелу аэродрома Канатово Кировоградской области летом 2022 года», – коротко сообщила пресс-служба спецслужбы Украины вскоре после задержания Червинского. Но Червинский сказал, что его задержание политически мотивировано и является частью стратегии правительства «преследовать своих оппонентов и уничтожить людей, которые могут говорить о своих решениях и действиях до войны» и после вторжения. Он настаивает, что миссия была санкционирована.
«Нам нужно задавать вопросы, но теперь правительство пытается сделать так, чтобы люди молчали», — сказал он, жалуясь, что руководство страны не позволяет людям «обсуждать или критиковать правительственные решения в телемарафоне» — сервисе, объединяющем все национальные каналы страны. , частные и общественные, в единую платформу наземного телевидения, контролируемую правительством. Телемарафон был создан согласно указу президента, изданного год назад в марте, якобы для того, чтобы украинцы могли получать проверенную информацию.
Червинский также имеет историю атак на помощников Зеленского. В декабре 2021 года он назвал главу Офиса президента Украины Андрея Ермака российским агентом влияния. Ранее эти двое конфликтовали из-за запланированной спецоперации по захвату наемников Вагнера. Учитывая этот фон, многие относятся к его замечаниям осторожно.
Но все чаще рядовые украинцы начинают задавать подобные вопросы подготовки к войне, того, как она велась после этого, и сохранения глубоко укорененной коррупции в стране. Поскольку наземная война ограниченана востоке и Киеве больше не угрожает, ощущение экзистенциального кризиса уменьшилось, а передышка побуждала к активизации политических дебатов. Например, расследование Фонда госимущества, управляющего госпредприятиями, проводимое антикоррупционным агентством страны НАБУ, сейчас привлекает внимание общественности.
Между тем смелее становятся те, кто говорит, что Зеленский и его команда захватывают слишком много власти и правят указами больше, чем это нужно. Усилия правительства подавить оппозицию, используя свой контроль над телемарафоном, и постоянное неприятие критики, стигмируя ее как пророссийскую, получают гораздо больше негативных последствий, поскольку критики опасаются, что Зеленский перехватывает их с прицелом на выборы в следующем году.
Ранее в этом месяце спикер украинского парламента – член правящей партии Зеленского «Слуга народа» – гневно отреагировал на статью POLITICO, исследующую сильные и слабые стороны президента Украины, в которой цитируются критические оппозиционные депутаты. Распечатав копии статьи, он разослал их лидерам оппозиционных партий с нацарапанными на них словами «Есть означает Единство». Лидер «Европейской солидарности» – партии предшественника Зеленского, Петр Порошенко – прислал свой экземпляр с ответом «Д означает Демократию».
Оппозиционные законодатели сейчас возмущены тем, что они считают усилением правительственного контроля, указывая на увольнение избранных мэров, давление на независимые государственные органы, ограничение парламентского контроля, а также отказ чиновников Кабинета министров приходить в парламент, чтобы ответить на вопрос. И сомневаются, не перестарается ли Зеленский, ссылаясь на военное положение во многих своих действиях.
«Мы попали в игру политического шантажа. Они считают наши требования по прозрачности и подотчетности нелояльными, но лояльность к президенту и лояльность к стране – это не одно и то же», – отметила бывшая вице-премьер, народная депутат Ивана Климпуш-Цинцадзе. Подотчетность и надзор, дискуссии и дебаты – сильные стороны демократии, а не слабые, даже во время войны, сказала она. И она и другие оппозиционные законодатели считают, что пора для западных партнеров использовать свои рычаги влияния, помогая гарантировать, что Украина будет на демократической траектории и после войны.
Также следите за “Прямым”у Facebook, Twitter, Telegram и Instagram