Председательствующий судья по делу Порошенко о незаконных санкциях считает, что их нужно отменить
Фото: "Євросолідарність"
Председательствующая коллегия судей Верховного Суда в составе Кассационного административного суда Олеся Радишевская считает, что санкции против Порошенко незаконны и должны быть отменены. Свои аргументы она изложила в отдельном мнении к решению суда, тремя голосами отклонившим иск пятого Президента.
«По моему убеждению, по этому делу не соблюден критерий достаточной фактической основы применения санкций — базируется ли решение о применении санкций на достаточной фактической почве; есть ли доказательства, которые с достаточной степенью убедительности способны поддержать заключение о наличии обстоятельств, составляющих основания для применения санкций», — отмечает судья.
Она констатирует: принимая решение о применении персональных санкций, СНБО и Президент Украины опирались только на информацию, изложенную в письме Госфинмониторинга Украины.
Представители власти по этому делу не предоставили достаточных доказательств, которые с необходимой степенью убедительности способны были поддержать вывод о наличии обстоятельств, составляющих основания для применения санкций, пишет Радишевская.
«Из материалов дела следует, что Минэкономики как инициатор внесения на рассмотрение КМУ предложения о применении ограничительных мер (санкций) к истцу в соответствующей пояснительной записке к проекту распоряжения КМУ и приложению к ней, что содержало обоснование оснований применения санкций, продублировало содержание письма Госфинмониторинга Украины) проводил. Распоряжение КМУ от 12.02.2025 №109-р и протокол заседания КМУ от 12.02.2025, на котором решался вопрос о внесении СНБО Украины предложения по применению санкций в отношении истца, также не содержали самостоятельного обоснования существования обстоятельств, составляющих основания для применения санкций».
Таким образом, на каждом этапе подготовки и принятия решения о применении к Порошенко санкций субъекты властных полномочий опирались на информацию, изложенную в письме Госфинмониторинга.
«В то же время письмо Госфинмониторинга по своему содержанию не является результатом аналитической работы этого органа исполнительной власти в пределах предоставленных ему властных полномочий по анализу финансовых и других операций на предмет их связи с отмыванием средств или финансированием терроризма. Указанное письмо не содержит достаточной информации для того, чтобы выявить прямую или опосредованную соответствующих ограничительных мер (санкций)», — пишет судья.
«Таким образом, при отсутствии в материалах дела достаточных доказательств в поддержку вывода о том, что решение о применении санкций основывается на достаточной фактической подоплеке и имеющиеся обстоятельства, составляющие основания для применения санкций, в соответствии со статьей 3 Закона № 1644-VII отмене, а административный иск – удовлетворению», резюмирует Олеся Радишевская.
Напомним, что правительственный Совет по предотвращению и противодействию отмыванию средств указал на нарушение Государственной службой финансового мониторинга сроков подготовки отчета по результатам четвертой Национальной оценки рисков (НОР). Проведение этой оценки является одним из обязательств Украины в рамках программы Ukraine Facility .
Ранее сообщалось, что НАБУ расследует дело о возможном присвоении средств во время строительства фортификаций в Донецкой области , в котором фигурирует глава Госфинмониторинга Филипп Пронин.
Также следите за «Прямым» в Facebook , X , Telegram и Instagram.