Пророссийский закон о медиа откидывает нас от членства в Евросоюзе
23 августа наш гуманитарный комитет Верховной Рады проголосовал за то, чтобы рекомендовать Верховной Раде рассмотреть закон о медиа. Против проголосовали только я, Владимир Вятрович и София Федына из «Европейской Солидарности». В общем, неплохой проект изменили, добавили тоталитарные антиевропейские нормы и пытаются этим законом отменить нормы в поддержку украинского языка и культуры. И все под знаменем вроде бы евроинтеграции.
В частности, недавно мы приняли законы, запрещающие российским ограниченным попсовикам дальше пудрить мозги украинцам, навязывая колониальную культуру агрессора.
Речь идет о связанных с противодействием пророссийской пропаганде, ограничениях на российскую музыку и передачи, работе медиасервисов и т.д. Эти изменения должны были переноситься в закон о медиа дословно, с минимально необходимой адаптацией терминологии. Но их специально выбросили.
Мы приняли ряд законов по противодействию российской пропаганде. И просим ограничить ее в мире. Но принятая комитетом в День флага редакция закона о СМИ открывает двери российской пропаганде.
Сейчас этот блок должен стать основным в законе о медиа. Важно, чтобы законопроект полноценно регулировал соответствующие вопросы.
Законопроект, например, пока не дает ответа, что такое «иностранное линейное медиа». А как определить, что медиа контролируется государством-агрессором? Ведь критерии места регистрации, как мы хорошо знаем, не всегда срабатывают в условиях гибридной войны. В то же время, в статье 5 мы обязуемся не ограничивать ретрансляцию иностранных медиа из стран-членов ЕС, хотя точно знаем случаи, когда российские медиа прикрывались европейскими лицензиями, злоупотребляя свободой распространения информации и разжигая войну. Очевидно, добродетельных европейских вещателей мы должны поддерживать, но не россиян с европейской регистрацией. В первоначальных редакциях законопроекта неплохо были выписаны требования к финансовой прозрачности и запрету на финансирование страной-агрессором украинских медиа, эти нормы были выброшены из проекта.
Мы будем настаивать на имплементации правил по законопроекту №2072 «об усовершенствовании механизмов обеспечения прозрачности собственности и финансировании аудиовизуальных СМИ».
То же касается составления чёрных списков. В проголосованном комитетом проекте эта норма сформирована таким образом, что, например, тур российского актера по оккупированному Крыму или Донбассу уже не является основанием для внесения его в перечень представляющих опасность. А значит, их можно показывать, им разрешается гастролировать по Украине.
Проект переполнен антиевропейскими нормами, вносимыми для ограничения свободы слова и создания пропагандистских государственных медиа.
В частности, речь идет о парламентском телеканале РАДА. Ранее телеканал РАДА действовал как бюллетень, транслирующий заседания парламента и комитетов. Сейчас он превращен в обычный государственный информационный канал, ничем не отличающийся от частных, только почти не показывающий оппозиционных политиков. Представить такое в странах ЕС невозможно. Резолюции Европарламента по Украине давно указывали на недопустимость существования государственных пропагандистских телеканалов и эти рекомендации у нас были воплощены. Таких каналов не было. Как тогда казалось – окончательно. Но проект закона о медиа закрепляет отказ от обязательств перед ЕС, узаконивает государственное телевидение.
Интересно, что закон обязывает местных общественных вещателей транслировать сессии местных советов, а государственный телеканал Рада не обязан освещать заседание ВР.
Хотя в европейских странах не каналы должны быть обязаны транслировать заседания, а рады не имеют права быть закрытыми от общественности и их заседания должны транслировать обществу. Именно с этой целью канал Рада и создавали.
По этому проекту все кабельщики и провайдеры обязаны транслировать государственный канал Рада, который, несмотря на название, транслирует не заседание Парламента, а государственный пропагандистский информационный канал. Хотя Конституция запрещает отдавать предпочтение государственным предприятиям.
Прозрачность медиасобственности. Ранее в проекте была выписана отменная процедура исследования структуры принадлежности. Сейчас он ограничен, полномочия Нацсовета уменьшены. Есть желание у авторов снова вернуть непрозрачную форму собственности.
Проект закона разрешает Нацсовету без суда аннулировать лицензии (по крайней мере, эта процедура выписана в проекте казуистически). При этом независимость регулятора никак не гарантирована. В соответствии с недавно принятым законом, президент и Рада могут в любой момент снять без причины кого-либо, кого назначили в том числе и члена Нацсовета.
Кроме того, проект Закона о медиа прямо противоречит Закону Украины «Об электронных коммуникациях» (2021), Закону Украины «Об административной процедуре» (2022), Закону Украины «О публичных электронных реестрах» (2021). Он противоречит даже Закону о деолигархизации (2021), который говорит, что Национальный Совет должен устанавливать и контролировать порядок проведения проверки деловой репутации покупателя медиа.
Словом, в Раду вносится противоречивый проект, который откидывает нас от членства в ЕС, в самое главное – намеренно отменяет нормы в поддержку украинского языка и культуры, о чем ранее писал Владимир Вятрович и заявляла инициатива #моваобєднує.
Отметим, что сообщество «Мова обєднує» осуждает попытки власти якобы ради евроинтеграции продлить законодательные изменения, ухудшающие положение украинского языка и защиту национального культурно-информационного пространства от «русского мира».
Также следите за “Прямым” в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.