Против пресс-секретаря ГБР можно возбуждать дело за разглашение тайны следствия — адвокат Маруси Звиробий

Пресс-секретарь  ГБР не является тем лицом, которому известны какие-то сведения по делу Маруси Звиробий, поэтому она должна нести ответственность за разглашение данных досудебного расследования, в котором она не является участником.

Об этом в ток-шоу «Эхо Украины» рассказал адвокат Маруси Звиробий Андрей Писаренко.

— Какова ситуация по делу ГБР против Маруси Звиробий?

— Мы сегодня утром прибыли в центральный аппарат Государственного бюро расследований для того, чтобы выяснить, какой процессуальный статус имеет гражданка Украины Маруся Звиробий. Мы зашли внутрь, обратились в канцелярию. Маруся Звиробий подала информационный запрос в порядке доступа к публичной информации и спросила, какой процессуальный статус у нее в деле и  какие негласные следственные розыскные действия проводились в отношении нее. Поскольку Анжелика Иванова, пресс-секретарь ГБР, отметила, что проводились негласные следственные розыскные действия.

Далее я подал адвокатский запрос. В принципе, перечень вопросов такой же был. И потом я с коллегами подали заявления на имя следователю. Я объяснил, и лично за себя отвечаю, что поскольку Маруся Звиробий не имеет никакого процессуального статуса, была вызвана не   корректной повесткой о вызове, и она не будет присутствовать  на  непонятном следственном процессуальном действии. Отмечу, что  по закону, любое лицо обязано являться к следователю по вызову по повестке. И в этой повестке по содержанию должен быть указан и статус этого лица, то есть как кого меня вызывают (как свидетеля, как потерпевшего, как подозреваемого, в качестве обвиняемого и т.п.), и процессуальное действие, которое  будет происходить: будет допрос свидетеля, будет вручение подозрения , вручение письменного уведомления о подозрении, будет о отбор фоноскопических образцов, будет предъявление к опознанию …

— Это должно быть написано прямо в повестке?

— Конечно. Если она такой информации не содержит, то она не имеет силы обязательственного характера, и никто не обязан по следующей повестке  являться.

Я видел комментарии Анжелики Ивановой, которые она предоставила уже сегодня. И она снова сказала некорректную информацию, ложь, прямо говоря. Она отметила, что Маруся Звиробий имеет статус свидетеля. Вместо того, чтобы лицо любое имело  статус свидетеля, оно  должна быть вызвано повесткой в ​​качестве свидетеля, свидетеля для допроса. Дальше — права и обязанности свидетеля должны быть объявлены следователем. И, в-третьих, свидетель должен быть допрошен.

У Маруси Звиробий нет такого процессуального статуса. Более того, Анжелика Иванова сказала, что когда вручали 28-го во время восьмичасового обыска эти бумажки, листы бумаги, на которых было написано «повестка о вызове», она сказала, что защитники не возражали против вручения. Извиняюсь.

Процессуальным законом не предусмотрено возражений на повестку о вызове: мы или получаем или не получаем. Если не получаем, то есть процессуальный статус фиксации такого неполучения со стороны следователей.

Но, если мы ее получили и мы не отрицаем, мы сегодня прокомментировали. И она назвала, что мы являемся  защитниками. Это какая-то юридическая рекурсия. Защитником может быть адвокат, если он защищает лицо любое  от подозрения, от обвинения или уже в суде — оправданного, обвиняемого, осужденного далее …

— А вы просто адвокат?

— Я просто адвокат, оказывающий правовую помощь гражданке Украины Марусе  Звиробий на данный момент.

— Это безграмотность? Или это сознательно так рисуется?

— Я это вижу. Более того, я это прокомментирую сегодня в своем Facebook, подробно разберу на молекулы. Так же, как я рассказывал кратко, вежливо и конкретно относительно обыска, который проводился 28 числа.

Вообще, спикер ГБР не является участником этого уголовного производства вообще. Она не является следственной ни группы следователей, как в постановлении было указано об обыске, ни прокурором группы прокуроров.

— То есть она не должна комментировать?

— Абсолютно точно. Она вообще не является тем лицом, которому известны эти сведения. И если ей кто-то рассказывает, то это уже разглашение данных предварительного расследования, в котором она не является участником. Более того, если она уже это в свою очередь говорит, то она уже должна, в принципе, нести ответственность за разглашение таких данных.

— Это так ГБР работает?

— Меня это не устраивает с точки зрения работы государственного органа. Но с точки зрения гипотетической  будущей защиты в случае объявления подозрения для гражданки Украины Маруси Звиробий меня это радует. Потому что они уже сразу начали это дело с таких многочисленных процессуальных нарушений, которые дадут основания для стороны защиты эффективно ее защищать.

Напомним, что 28 ноября, детективы Государственного бюро расследований пришли с обысками в дом волонтера Маруси Звиробий в Калиновке. Детективы ГБР угрожали выломать дверь, когда волонтер заявила, что вызывает адвоката. Впоследствии она впустила детективов, которые предъявили постановление суда и свои служебные удостоверения.

Позже Маруся Звиробий рассказала, какие вещи Государственное бюро расследований изъяло при обыске дома.

Народный депутат фракции «Европейская солидарность» Артур Герасимов заявил, что дело против народного депутата и волонтеры София Федина является политическим преследованием и выборочным правосудием.

Также следите за «Прямым» в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.