«Ради интересов общества»: в СМИ опубликовали правительственный темник об увольнении Коболева

В распоряжении редакции ZN.UA оказался правительственный темник, посвященный ситуации со сменой руководства НАК «Нафтогаз». В документе собраны готовые ответы на большинство неудобных вопросов, которые могут задавать  действующей провластной команде после одиозной смены руководства компании.

Основной упор в большинстве готовых ответов делается на плохих финансовых результатах компании, и провале программы наращивания собственной добычи газа, которой кстати в свое время в НАК занимался сам Витренко, также без результатов. Но не чураются авторы темника и откровенных манипуляций и лжи.

В частности, в ответ на вопрос, не был ли Витренко назначен с нарушением антикоррупционного законодательства, учитывая, что закон запрещает назначение руководителями госкомпаний тех должностных лиц, которые ранее в исполнительной власти осуществляли надзор за этими госкомпаниями, советуют настаивать на том, что Министерство энергетики никакого надзора за работой «Нафтогаза» не осуществляет.

А назначение Витренко на должность, как оказывается, проходило «в соответствии с законом и ради интересов общества», буквально «Если в таком случае интересы общества расходятся с интересами отдельных менеджеров, отдельных экспертов или со взглядами друзей Украины за рубежом, то есть еще раз и еще раз объяснять, в чем конкретно заключаются интересы общества «.

Вопросам по отношению друзей Украины за рубежом отдельно посвящено несколько частей темника. Основные посылы из них:

«Западных политиков или дипломатов и не должно интересовать то, что интересует нашу власть и общество»;

«Важно корректно оценивать заявления, которые сейчас звучат. Что защищают на Западе • Не фамилия, а принципы — корпоративное управление. Мы поддерживаем корпоративное управление, мы уже третий год защищаем от нападок с разных сторон наблюдательные советы в государственных компаниях»;

«Надо отдать Андрею Коболеву должное. Вместе с командой в» Нафтогазе » с 2014 года он сделал много. Но — вместе с командой. В которой  был, в том числе и Юрий Витренко на одной из лидирующих позиций».

При этом «обжалования в судах поставит Коболева в один ряд с такими деятелями, как бывший начальник Государственной фискальной службы Роман Насиров или какие-либо недобросовестные прокуроры, которых поувольняли  из системы, а они пытаются восстановиться через суды».

Интересно, что в ответ на вопрос, почему же тогда не сменить руководство «Укрзализныци», где финансовая ситуация значительно хуже, предлагают следующий тезис: «ситуация в УЗ особая и связана она, прежде всего, с тем, что до сих пор существует несправедливость в том, что не все, кто пользуется услугами компании, платит за это справедливую цену «. Как в системе газоснабжения во времена существования различных цен для бизнеса и домохозяйств ситуация принципиально отличалась.

Отдельно, а также полужирным выносится ответ на вопрос, который задал ZN.UA, что реальная причина смены руководства компании связана с его отказом перечислять средства резервов на программу «Большая стройка». Ожидаемо, что аргументированного возражения этого в темнике вы не найдете — только пустые фразы.

Отметим, что 28 апреля Кабинет Министров Украины принял решение об увольнении главы НАК «Нафтогаз» Андрея Коболева с должности.

Позже в этот же день Кабинет Министров Украины назначил Юрия Витренко главой НАК «Нафтогаза».

Инвестиционный банкир Сергей Фурса считает, что увольнение главы НАК «Нафтогаз» Андрея Коболева негативно повлияет на отношения Украины с МВФ и США.

Позже народный депутат Гео Лерос рассказал об уголовных делах в отношении Галущенко: незаконная премия и убытки государству на почти три миллиарда гривен.

Также следите за «Прямым» в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.