Расследование ГБР по Керченскому делу — это стиль работы российских правоохранителей — Новиков
Расследование Государственного бюро расследований по Керченскому делу напоминает стиль работы российских правоохранителей.
Об этом в эфире «Прямого» заявил адвокат Илья Новиков
«Это вообще российский стиль. Ровно тем же эпизодом, по керченской истории, когда ФСБ России завершила расследование дела украинских моряков, проводилась тоже ситуационная экспертиза. Следователь, который, по идее, сам должен разбираться во всех нюансах… но история идет к другому человеку, к эксперту, и просит рассказать, как было дело. И эксперт ему рассказывает в меру своего понимания. И в том переводе, который мы читали в «Страна.ua», там, во-первых, свалено все в одну кучу . То есть эксперт стал разбираться в подробностях нормативной базы: чем регулируется деятельность Генштаба, военного командования, как они должны эти приказы оформлять. С одной стороны, эксперт все это переосмыслил. И тем самым выводом оценена стратегическая ситуация: что нужно было делать и не нужно было делать, что было полезно, а что вредно. И делаются выводы о том, что за этим всем стояло», — сказал адвокат.
Новиков отметил, что официально, экспертиза КНИСЕ по Керченскому делу, не была представлена, поэтому есть только односторонняя мысль, которую цитировала «Страна.ua».
«С одной стороны, мы эту экспертизу не видели официально, и мы до сих пор не уверены, что у ГБР хватит совести нам ее показать и сказать, что они в нее верят. Там же в чем основная проблема? В том, что все написано — с того, что цитировала «Страна.ua» — ровно в одну сторону. Потому что добросовестный эксперт, у которого задача убедить суд беспристрастный встать на его точку зрения… но он, как правило, приводит возможные сомнения и свои контраргументы на них , что не на 100% ясно, и по каким критериям можно эту неясность преодолеть.
Российский стиль написания судебных экспертиз, особенно такого плана, заключается в том, что никаких сомнений быть не должно. Потому что сомнения — это нечто, за что могут зацепиться оппоненты. Это не нужно следствию, не нужно суду рашн-стайл, а нужно, чтобы все было гладко и строго в одну сторону. Вот все пункты… сколько их там есть. Вот 20 пунктов — значит по 20 пунктам будет в одну сторону», — сказал Новиков.
«И с тех цитат, которые приводила «Страна.ua», похоже, что эта экспертиза относится ровно к этому жанру. Нам с коллегами не терпится почитать ее в оригинале. Нам ГБР пока этого не предоставила, но мы это с удовольствием сделаем. Интересно, конечно, заглянуть одним глазом в чужую кухню и посмотреть, что у них там творится. Но вообще вызывает довольно смешанные чувства. я не ожидал, когда я… я привык к такой ситуации в России. Я не ожидал, что здесь в Украина я буду наблюдать ту же стилистику и тот же способ работы в КНИСЕ, который мы видим в ФСБ», — отметил он.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: РЯБОШАПКА НАЗВАЛ АБСОЛЮТНО БЕЗПЕРСПЕКТИВНЫМ УГОЛОВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО ОТНОСИТЕЛЬНО ПЕТРА ПОРОШЕНКО
Отметим, ранее стало известно, что генпрокурор Ирина Венедиктова возбудила пять уголовных дел о возможных противоправных действиях пятого президента Петра Порошенко при назначении судей Верховного Суда Украины.
Ранее адвокат Илья Новиков заявил, что проект «подозрения», который подготовили следователи ГБР пятому президенту Украины Петру Порошенко, — это один из самых абсурдных документов с юридической точки зрения.
КАК ПОРОШЕНКО САМ У СЕБЯ ЗАХВАТЫВАЛ ВЛАСТЬ — ОПУБЛИКОВАН ТЕКСТ НЕЛЕПОГО «ПОДОЗРЕНИЯ».
Также следите за «Прямым» в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.