Разрыв паузы длиной в полгода. Почему спикер Джонсон развернулся на 180?

311 голосов отдала Палата представителей США за законопроект H.R.8035 о помощи Украине. Документ говорит о выделении 60,84 миллиарда долларов. Голосование началось в 20:37 по киевскому времени 20 апреля и завершилось в 20:42 (за 5 минут) победой здравого смысла и справедливости над черствостью, попытками всех запутать и реверансами в сторону России, в частности, кремля.

Я не раз говорил в разных интервью в течение, если не ошибаюсь, семи месяцев, что дальнейшая помощь Украине от США будет. Я не ошибся, поскольку прекрасно чувствую как наше общество, так и знаю настроения в американском политикуме, частью которого в определенной степени уже не один десяток лет.

У нас сейчас начинается активная фаза выборов. Они все ближе и ближе. И по динамике нашей политической кампании сейчас как раз тот момент, когда важнейшую роль играют результаты опросов общественного мнения, как американцы будут голосовать. Несомненно, здесь нашим политикам важно брать позицию поддержки Украины, ведь американцы акцентируют внимание на патриотизме, защите демократии, ценностях, на которых и базируются США. Наша страна хочет быть ведущей в отстаивании ценностей, связанных со свободой, суверенностью и справедливостью. Это – однозначно важный фактор. Иначе спикер Майк Джонсон не развернулся бы, как говорится, на 180 градусов и не стал бы вести себя так, как вел себя в последнюю неделю до голосования о помощи Украине. Ведь, по сути, ничего не изменилось в его взглядах, которые очень и очень системны. Джонсон, как известно всем, крайне религиозный и крайне протекционистски настроенный, мол, сначала нужно решать все вопросы США внутри США, а потом уже обращать внимание (возможно) на вопросы, не внутриамериканские. Но фактор общественного мнения, как мы увидели, круто изменил его подход.

Есть и другие причины. Видимо, были определенные закулисные переговоры, вырабатывались какие-то позиции, которые очертили определенный путь, что если в США выбирают республиканца, то важно иметь максимально сильную позицию в возможных будущих контактах с Россией, чтобы было от чего, если скажу так, отступить без потерь. Ведь если говорить о том, что никому не нужна эта война, то нужно понимать, на основе чего можно решать вопрос о ее прекращении. И тут чем мощнее и агрессивнее будет позиция США, Украины и всего цивилизованного мира, тем больше возможностей в итоге добиться главного.

Думаю, военная стратегия здесь тоже сыграла свою роль. Роль сыграла и коммуникация США с Украиной. Все эти факторы объясняют, почему спикер Палаты представителей взял в итоге позицию, которую мы все увидели.

С другой стороны, идеология республиканцев — внутренние вопросы страны и сохранность США. Все так или иначе завязывается на ситуации внутри нашей страны. Поэтому когда вопрос помощи Украине вошел в тесную связь с безопасностью и интересами непосредственно США, то и восприятие ситуации у большинства республиканцев (того же Майка Джонсона) совсем по-другому отразилось на их риторике и, главное, действиях. Ведь проблема задела США изнутри, а иначе было бы так, как было: пусть, мол, там сами разбираются, а с Россией США будут решать потом какие-то вопросы без прямой привязки сюда войны. Но здесь так не произошло.

Не думаю, что на позицию Майка Джонсона сильно повлиял Трамп, как об этом пишут в некоторых СМИ. Джонсон скорее сам на себя повлиял. На него также повлияла партия. Майк Джонсон – партийная фигура. Трамп, думаю, здесь сильно не вмешивался.

Меня уже спрашивали и американские, и журналисты из ОАЭ, где я сейчас нахожусь в деловой поездке, почему такое агрессивное антиукраинское поведение было у отдельных представительниц Палаты представителей? Почему их правки к законопроекту, который голосовали,  были столь абсурдными своей антиукраинскостью?

Насколько я слыхал, без внешнего влияния здесь не обошлось.

Такие люди в Палате представителей и сейчас уверены, что в Украине сплошь коррумпированная власть. Они якобы хотят ее как-то, так сказать, прижать. У нас есть целое движение с обеих сторон, направленное на разоблачение коррумпированных представителей власти в Украине. С одной стороны, этого можно было ожидать, ведь, давайте прямо говорить, далеко не все в Украине делается прозрачно. С другой стороны, я считаю, что такая антиукраинская риторика в Палате представителей была пролоббирована. Даже если и частично. И не без внешнего влияния, скорее всего.

Кто герой и заслужил звание победителя в этой непростой ситуации в США, которая в итоге привела к положительному голосованию Палаты представителей за Украину? Считаю, что героем здесь можно назвать все же Майка Джонсона. .Он должен был принять непростое решение, объединившее демократов и республиканцев. Он должен был отойти от каких-то личных правил и недавних своих позиций.

Ему удалось.

Майк Джонсон в конце концов переступил через политическую склочность и недалекие примитивные цели отдельных групп своей фракции. Это стало самым ярким подтверждением тезиса, что Justice will prevail.

Напомним, 20 апреля Палата представителей США одобрила помощь Украине более чем на 60 миллиардов долларов.

К слову, как сообщал вещатель CNN, демократы дали понять, что они спасут спикера Майка Джонсона от отставки, если он будет продвигать законопроект по Украине, который они могут поддержать. При этом, как отмечалось, если Джонсон предложит законопроект, который будет меньше их требований или будет содержать новые ограничения по границе с Мексикой, он рискует оттолкнуть как демократов, так и ультраправых республиканцев, выступающих против увеличения помощи Украине.

Также следите за “Прямым” у Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.