Российско-украинская война: как будет развиваться конфликт

Динамика событий Отечественной войны уже не первый год ежедневно требует скорых и, по возможности, безошибочных решений. Воздушные удары по объектам энергетики, ядерный шантаж противником, ежедневные жертвы на фронте и в тылу вполне естественно заставляют сосредотачиваться на текущих задачах. Поэтому постоянное появление новых вызовов не позволяет посмотреть на перспективу. Однако это не освобождает нас от необходимости обобщать, анализировать и продумывать следующие шаги в нашем противостоянии.

Об этом в колонке Укринформа написал первый заместитель председателя комитета ВР по вопросам нацбезопасности, обороны и разведки генерал-лейтенант Михаил Забродский.

Что повлияет в ближайшее время на ход войны

Вероятное развитие ситуации в ближайшие месяцы обуславливается тремя достаточно разнородными факторами.

Во-первых, это перспектива потери или оставления российскими войсками оперативного плацдарма на правом берегу реки Днепр.

Во-вторых, достаточно призрачная на сегодняшний день, но не исключенная полностью возможность операций наземных войск противника с территории Республики Беларусь.

В-третьих, приход зимнего периода, существенно влияющий на динамику боевых действий, особенно в центральных и северных регионах Украины.

Каждый из этих факторов имеет свой вес и свои особенности.

Уход россиян с плацдарма в районе города Херсона в принципе логичен и даже целесообразен для них по ряду причин. Первой из них, безусловно, есть вся сложность обеспечения действий группировки на плацдарме в оперативном отрыве от войск на левом берегу. Использование пульсальных паромных переправ может рассматриваться как выход на определенный период времени. Но оно точно не решает полностью вопросов всестороннего обеспечения военной группировки численностью в 18-20 тысяч и полноценного функционирования оккупационной администрации областного центра, особенно в холодное время года.

Вторая относится к сфере оперативного искусства. Ее объяснение кроется в ответе на простой на первый взгляд вопрос. Зачем нужен плацдарм? Нет смысла повторять российские информационные мантры о возможном скором наступлении на Николаев и Одессу. На сегодняшний день они, как говорится, «зайдут» разве что нетребовательному с точки зрения призывов личному составу оккупационных войск. Для решения задач такого масштаба у российской стороны нет ни сил, ни средств, а главное – уверенности в успехе и желания. Другой проблемой может стать использование противником «высвобожденных» с правого берега войск на другом оперативном направлении.

Третья причина заключается в бесспорной оперативной выгоде для противника постройки обороны именно по левому берегу реки Днепр. Кроме использования всех преимуществ обороны на крупном водном препятствии, остается противодействие экономическому использованию Украиной Днепра в нижнем течении как транспортного маршрута и гарантированный контроль за гидросооружениями Северокрымского канала.

Полностью устранить стратегическую угрозу наземного вторжения с территории Республики Беларусь договоренностями и неоднозначными заявлениями со стороны самопровозглашенного президента, к сожалению, невозможно. Поэтому вероятность появления еще одного фронта протяженностью до тысячи километров продолжает являться серьезным вызовом для нашей страны.

Наконец-то о зиме. Логично допустить, что вынужденная вероятная стратегическая пауза к концу этого времени года будет весьма полезна обеим сторонам, конечно, в той мере, насколько можно говорить о пользе войны вообще. Использование двух-трех зимних месяцев для пополнения, формирования и подготовки войск к дальнейшим действиям также вполне логично. Указанное никоим образом не означает прекращение боевых действий или прогнозируемое некоторыми экспертами замораживание конфликта в сочетании с политическим давлением или склонением украинского руководства к переговорам на российских условиях.

Также это время нужно российскому командованию, чтобы планово и с максимальной эффективностью использовать все преимущества развернутой почти два месяца назад частичной мобилизации. При диспропорции в количестве вооружения, военной техники и количества подготовленного и мотивированного личного состава, длительное по меркам военного времени обучение является единственным способом обеспечить фронт «специальной военной операции» новыми порциями как бы подготовленного контрактного пушечного мяса. В этом смысле наполнение воинских частей на линии столкновения мобилизованными военнообязанными и профессиональными гастролерами из частных военных компаний может рассматриваться только как временная мера для определенной стабилизации ситуации и принуждения ВС Украины к чрезмерному расходованию ресурсов, в частности средств поражения.

Относительно наших собственных намерений и планов на ближайший период ответ не столь очевиден. Безусловна лишь потребность в дополнительном комплекте сил и средств для решения дальнейших задач отпора российской агрессии. А вот ответ на вопрос, что именно и где именно нам нужно с точки зрения сухопутных группировок, невозможен без серьезного анализа вероятного развития стратегической ситуации.

Что может планировать враг

В общем, следует признать, количество вариантов развития событий, особенно на предстоящий год, сегодня считается десятками. По содержанию их можно условно разделить на оптимистичные и катастрофические для нас. А по постоянной военной практике первоочередного анализа заслуживает наиболее сложный и опасный для нас вариант развития событий.

Результатом короткого периода формирования и подготовки, а также – перебрасывания выведенных из Херсонского плацдарма российских войск может стать создание двух мощных ударных группировок. Одна из них может быть развернута на Запорожском, другая – на Сумском направлениях. Задача группировок может заключаться в нанесении двух концентрических ударов по северному и южному направлениям. Северная группировка, вероятно, может действовать по направлению Сумы – Полтава – Днипро, южная – Запорожье – Днипро. Задачей войск на существующей на Востоке линии столкновения в этом случае будет только сковывание группировки ВС Украины и исключение использования воинских частей и соединений на других угрожающих направлениях. Конечной же военной целью операции может быть мечтательное стратегическое окружение группировки ВС Украины на левом берегу реки Днепр. При этом бесспорным решающим политическим результатом для россии может стать принуждение Украины к переговорам с позиции давления, аналогичной условиям марта текущего года.

Насколько этот замысел для нас новый и неожиданный? Конечно, нисколько нет. Такой план, вероятно, рассматривался командованием ВС РФ как вариант развития ситуации весной этого года. Его отдельные элементы противник даже не пытался реализовать. Другое дело, что наличие дополнительных только что созданных группировок и текущая конфигурация линии столкновения, при условии ее неизменности, придает этому замыслу «вторую жизнь». В то же время весенние просчеты российского командования, в частности безрезультатные попытки овладения крупными населенными пунктами, могут быть относительно легко учтены. Кроме того, задача овладения пятью крупными городами с суммарным населением около двух миллионов человек может не ставиться вообще, ведь основой вероятного замысла является перерезание путей поставки группировки украинских войск на Востоке, например широкополосных шоссе Е50 и М03.

Что противопоставить действиям врага

Логично начать с построения и наращивания устойчивой обороны в указанных направлениях. Уже сделаны и продолжают осуществляться ответные шаги. В то же время следует отметить, что реализация противником задумки стратегического охвата с целью окружения выглядит более реалистично именно на северном направлении. Кроме того, оборона крупных административных центров Днепра и Запорожья без надежной опоры на правый берег Днепра может поставить наши войска в положение, в котором сегодня находится противник на Херсонском плацдарме, со всеми проблемами снабжения и поддержки.

Однако устойчивая оборона в этом случае является способом прямого противодействия противнику.

Кроме указанного, перспективно создание новых мощных оперативных группировок. На юге – в районе восточнее Запорожья, на севере – в районе Сум. Помимо обеспечения устойчивости обороны, такие группировки при успехе противника создавали бы для него существенную фланговую угрозу и давали бы гарантированную возможность прорыва возможного окружения. Конкретно для выполнения указанных задач нужно создать два оперативных объединения, в составе 4-5 общевойсковых, 2-3 танковых и 1-2 артиллерийских бригад каждое. В общей сложности до 600 танков, до 1100 БТР/БМП и до 500 орудий и РСЗО. С учетом плановой поставки вооружения и военной техники партнерами и возможностей отечественных ремонтных предприятий такие показатели вполне реалистичны.

Также, учитывая, что речь идет о самом опасном варианте, безусловно, следует предусмотреть готовность группировки ВС Украины на Востоке в текущем составе к возможным длительным автономным боевым действиям и операциям. Прежде всего, это касается обеспеченности запасами продовольствия, горючего и боеприпасов. Продолжительность данной автономности будет определяться обстановкой и, возможно, измеряться неделями и месяцами. Операции восточной группировки могут не ограничиваться только обороной по линии столкновения. При определенных условиях удары, например, на Луганск и Мариуполь могут кардинально изменить оперативную обстановку, что уже было доказано дерзкой успешной операцией на Востоке в сентябре.

Наиболее целесообразным путем решения вопроса на Полесском и Волынском направлениях является создание отдельного объединения для действий в лесисто-болотной местности данного региона. Помимо стандартного комплекта в 3-4 общевойсковых бригадах, такое объединение должно иметь «усиленный» артиллерийский комплект. Надежное огневое прикрытие немногочисленных направлений для продвижения в глубину территории Украины будет предоставлять возможность построения обороны на широком фронте.

Таким просматривается возможный вариант только противодействия противнику, являющегося классическим примером возможных реактивных решений. Совсем другие оперативные и стратегические перспективы открываются при сохранении стратегической инициативы за украинской стороной. Иными словами, если весной следующего года россиянам придется продолжать играть по украинскому сценарию и продолжать реагировать на наши действия.

По понятным причинам, для нас отсутствует возможность открытого детального обсуждения упомянутых планов. Можно лишь отметить, что традиционно ключевым для нас фактором будет время. Наиболее привлекательным с точки зрения сезонных смен местности является непродолжительное погодное «окно» в конце февраля — начале марта, показавшее события прошлой весной. Упреждение противника в развертывании группировок будет означать, что именно украинское командование будет определять, когда и где именно по его решению наступит весна 2023 года.

Напомним, начались 251 сутки после начала полномасштабного вторжения России в Украину. Оккупанты выселяют граждан, проживающих вдоль Днепра в Херсонской области.

Как известно, по состоянию на 1 ноября ВСУ уничтожили 72 470 оккупантов. Защитники в сутки ликвидировали еще 650 кафиров.

Также следите за “Прямым” в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.