Санкции и выборы: станет ли санкционный механизм очередным «шлагбаумом»

Источник: Цензор.НЕТ

Так случилось, что активизация разговоров о проведении быстрых президентских выборов в Украине совпала по времени с годовщиной наложения санкций на лидера «Европейской Солидарности» Петра Порошенко.

О политической избирательности, незаконности, неконституционности, коррупционной составляющей наложения санкций на собственных граждан (не говоря уже о политике – лидере оппозиции) написано и сказано немало. Вся эта история плохо кончится для инициаторов. Если не в украинских судах, то в Европейском суде по правам человека – точно.

Но это не будет быстро. А выборы на Банковой не терпится провести как можно быстрее. Поэтому, кроме прочего, там рассматривают санкции как инструмент недопущения участия в выборах определенных граждан. В первую очередь Петра Порошенко.

Надеюсь, что до прямого запрета участия подсанкционных лиц в новом избирательном законодательстве не дойдет. Это было бы слишком откровенным пренебрежением к базовым конституционным правам. И на уровне парламентской группы по подготовке законодательства о послевоенных выборах это прекрасно понимают.

Но санкции, если они не будут отменены, создают проблемы для участия в выборах и без прямого запрета. Санкционный статус фактически отсекает политика от избирательного процесса. Из-за запрета кандидат не может выполнить базовые юридические требования: ЦИК может не принять документы на регистрацию, а банк не откроет счет избирательного фонда, не говоря о возможности наполнения этого фонда (Порошенко, напомню всегда финансирует свои избирательные кампании за свой счет). В результате решение выглядит не как правовой предохранитель, а как технология политического устранения конкурента.

В эту логику как раз и ложится затягивание с судебным обжалованием наложения санкций на Порошенко, уже почти год безрезультатно рассматриваемый Верховным Судом Украины. Процесс фактически блокируется ответчиками: СНБО Украины игнорирует заседание, документы по требованию суда подаются несвоевременно, а когда все формальные поводы отложить слушания заканчиваются – появляются новые причины типа болезни представителя Офиса Президента Украины. А причины здесь не важны – нужно просто дотянуть до старта выборов.

Отдельная проблема – основания санкций. Они основываются на представлении председателя Госфинмониторинга Филиппа Пронина, поддержанного Кабинетом Министров Украины. По содержанию этот документ почти полностью повторяет обвинения по материалам, которые в свое время активно распространял Андрей Портнов, и был засекречен грифом ДСК, что позволило рассматривать его без публичности. Я уже не упоминаю, о персональном составе голосовавших за эти санкции. Пять этих, уже бывших чиновников, сами оказались в эпицентре коррупционных скандалов.

В итоге вырисовывается цельная картина: санкции применены не как инструмент безопасности государства, а как политический механизм, цель которого – нейтрализовать оппонента еще до старта избирательной кампании.

Напомним, год назад были введены бессрочные санкции против пятого Президента, лидера партии Европейская Солидарность Петра Порошенко. Указ Зеленского о санкциях Порошенко обжалует в Верховном Суде как незаконный.

Адвокат Порошенко Илья Новиков на своей странице в Facebook изложил хронологию подготовки санкций, которую удалось выяснить в ходе судебного процесса. Как известно, за год представители власти так и не предоставили обществу аргументы, на основании которых были введены санкции против Петра Порошенко.

Также следите за «Прямым» в Facebook , X , Telegram и Instagram.

• Материалы, публикуемые в разделе “МЫСЛИ”, отражают мнение автора публикации, который несет полную ответственность за достоверность информации.
• Редакция prm.ua может не разделять мнения, изложенные в авторском материале.
• Владелец вебстраницы в разделе «МЫСЛИ» является автором публикации.