Шизофреническая иллюзия переговоров

Источник: Facebook-страница автора

Именно этим термином, на мой взгляд, можно наиболее точно описать происходящее вокруг российско-украинской войны за последние три месяца.

Примерно с конца апреля мы наблюдаем глобальный парад миротворческих инициатив, призванных завершить или, по крайней мере, остановить эту войну.

План советников Трампа, предложения Помпео, Джонсона, китайско-бразильские инициативы и еще куча миротворческих сигналов из разных стран создают информационный фон, который должен убедить всех, что переговоры между Россией и Украиной вот-вот начнутся, что они неизбежны, и это главный путь к концу войны.

Некоторые политики даже увидели, что уже сложились условия для начала переговоров и что Украина уже находится в хорошей позиции для их начала.

Самое сложное и непонятное, что украинские власти во главе с президентом Зеленским как-то необоснованно быстро ввязались в эти разговоры о переговорах. Именно разговоры, потому что нет никаких оснований для их начала, нет и близко.

В конце концов, именно на это обстоятельство обратило внимание китайский МИД после визита Кулебы, заявив, что переговоры, конечно, очень хорошие, и Китай с радостью выступил бы посредником и миротворцем, но условия сегодня еще не сложились для их начала.

Тогда для чего президент Украины публично заявляет, что к концу ноября он подготовит какой-то мирный план окончания войны, который будет представлен на вероятном втором саммите мира, куда пригласят Россию, которая неизвестно, приедет ли она?

Чтобы продемонстрировать гибкость и готовность Украины к различным вариантам и сценариям? От усталости, истощения и нехватки западного оружия? Чтобы, как выразился Подоляк, не страдала репутация Украины на международной арене, когда все говорят о мире, а Украина молчит?

Здесь, как говорится, нужно разобраться в самой сути проблемы, которая породила нынешний переговорный зуд.

По моему мнению, суть этой проблемы заключается в стратегии администрации Байдена, которой она придерживалась с самого начала войны. А может и раньше.

Эта стратегия заключалась в осторожной, дозированной поддержке Украины, чтобы она не проиграла, из-за постоянных опасений ядерной эскалации со стороны России и вовлечения Запада в непосредственное военное столкновение с ней.

Эта стратегия ошибочна, потому что, как метко выразился Тимоти Эш, «не дать Украине проиграть означает, что Украина уже проиграла». Такой подход только поощрил Путина, дал ему необходимое время и уверенность в нерешительности Запада.

Из этой ошибки последовало следующее: Украина должна быть поддержана, чтобы посадить ее за стол переговоров с РФ в максимально выгодной позиции.

Назвать Путина диктатором и убийцей и в то же время думать о том, чтобы вести с ним переговоры — ну, каким еще словом назвать такую линию, кроме того, что вынесено в заголовке этой статьи.

К слову, Трамп, который самоуверенно верит в свою способность заключать сделки, не сильно отличается от своих оппонентов в США. Кроме того, он просто не видит для себя преимуществ от оказания максимальной военной поддержки Украине, чтобы она победила на поле боя.

Основная ошибка политических элит в США (и, в более широком смысле, всего, в Западе) заключается в том, что они не могут понять, что невозможно обеспечить устойчивый и долгосрочный мир в Европе, не дав Украине возможность выиграть войну. То есть нанести поражение российской армии на территории Украины.

Поражение РФ на поле боя, а не переговоры, является ключом к миру в Европе!

Теперь вернемся к Путину. Он ни в коем случае не рассматривает переговоры как способ окончания войны. Все сигналы о том, что он якобы готов к такому варианту, являются ФСБешным «разводняком» для наивных.

Россия исторически ходила на переговоры только в одном случае: только тогда, когда им становилось плохо, когда они чувствовали, что не могут продолжать воевать в таком темпе, как раньше, и им нужна передышка, чтобы зализывать раны и накапливать силы.

Но это не единственная цель Путина. Его главная цель: вероятными переговорами, даже самими разговорами об этом, разложить и разрушить украинское общество изнутри. А параллельно разделить Запад в подходах к окончанию войны.

Я объясню схематично, как это может выглядеть на практике.

В современных реалиях хода и динамики российско-украинской войны начало любых реальных мирных переговоров (с посредниками или без) между Россией и Украиной невозможно без согласия Украины на территориальные уступки, по крайней мере, без фиксации актуальной линии фронта.

При этом это не дает никакой гарантии их успешного завершения или какого-либо приемлемого компромисса.

Допустим, такие переговоры начинаются. В процессе их развития украинское общество неизбежно разделится на две неравные части: на тех, кто за мир и компромисс, и тех, кто за победу над оккупантом.

Чем дольше будут переговоры (а Россия намеренно затянет их), тем больше те в Украине, кто «за мир» будет продолжать делиться и дробиться по вопросу о том, на какие компромиссы можно пойти, чтобы положить конец войне. Согласиться только на Крым. Или и на Донбасс тоже. А может быть, и нейтральный статус. Может быть, без НАТО, но с некоторыми гарантиями от великих держав. Вариантов будет много.

Самое опасное, что в ходе длительных переговоров будет происходить массовая демобилизация украинского общества из решимости бороться в настроении на любой компромисс. Это психологическая штука, и когда такая инфекция достаточно сильно разъест нас изнутри — Россия выйдет из переговоров, обвинив Украину (!) в недоговороспособности.

И мы окажемся в гораздо худшем положении, чем в начале таких «переговоров». Кроме того, наверняка найдется часть общества, которая обвинит Зеленского в том, что он, как говорят, не так вел переговоры.

Или же Россия продиктует нам свои, крайне унизительные для нас условия мира. А посредники могут заставить нас согласиться на это, чтобы закрыть украинский вопрос.

Так поступала Россия ВСЕГДА. И нет никаких оснований думать, что что-то изменилось в ее подлом имперском менталителе.

И пусть никто не питает иллюзии, что компромисс в виде потери части территории положит конец войне и принесет мир.

Во-первых, потерянные территории больше никогда не будут украинскими, там Украина просто исчезнет. Поэтому пример разделенной Германии или Кореи в нашем случае просто неуместен.

Во-вторых, это будет означать поражение Запада и консолидацию автократии во всем мире и их подготовку к дальнейшему наступлению на всех возможных фронтах.

В-третьих, Путин через некоторое время нарушит любой мир или перемирие и пойдет дальше. Потому что его цель — уничтожить Украину и разрушить Запад после этого.

Поэтому единственным правильным рецептом окончания российско-украинской войны и рецептом устойчивого мира является чем быстрее избавиться от иллюзии переговоров с Путинской Россией и дать Украине все необходимые инструменты для победы на поле боя. А лучше встать с ней бок о бок в борьбе против тирании.

Нужно раз и навсегда избавиться от еще одной иллюзии, что компромисс с РФ за счет Украины поможет отвлечь Россию от союза с Китаем. Когда США попытаются пойти по этому пути и поймут ошибочность этого пути, возможно будет, уже слишком поздно.

Третья иллюзия, которую следует отвергнуть, заключается в том, что в России в случае поражения наступит беспорядок, хаос, распад и произойдет неконтролируемое расползание ядерного оружия. Эти страшилки существуют со времен распада СССР. Единственный шанс для нынешней России измениться — это проиграть войну. Если она останется такой, какой она есть, она станет вечной угрозой миру и безопасности в мире.

А украинским властям следует понять, что в нынешней фазе войны на истощение для выживания Украины решающее значение имеет не только способность украинской армии обороняться, но и устойчивость тыла. Необходимо любой ценой сохранить внутреннюю сплоченность общества, поддержку армии и союз с властью, который несколько пошатнулся.

Поэтому ни в коем случае нельзя дать убаюкать себя иллюзиями переговоров или идти по этому скользкому пути, который приведет к поражению и катастрофе.

Если разговоры о переговорах являются тактическим шагом для маневра и победы в позиции, то это можно понять.

Если это изменение стратегии, то подобный шаг и подобная риторика полностью идут в соответствии с идеологией, заданной Путиным, направленной на внутренний разлом украинского общества. В таком случае поражение на поле боя станет лишь вопросом времени.