«Солсберецкий шпиль» Зеленского и большой позор Украины: что значит дело судьи Чауса
«Украина отказалась принимать участие в расследовании обстоятельств похищения из Молдовы судьи Николая Чауса. И это очень плохие новости.
Вопрос возвращения Чуаса в Украину был почти решен — месяц-два и он попал бы под экстрадицию. А теперь его похищение повлекло грандиозный политический скандал в Молдове. В СМИ сразу начали говорить, что это дело рук украинских спецслужб. А Президента Майю Санду обвинили в том, что она позволила иностранным разведкам похищать людей на территории суверенной Молдовы.
У Санду действительно особые отношения с Зеленским — свой первый международный визит президент Молдовы провела именно в Киев, хотя традиционно молдавские Президенты ездили в Москву. А здесь — скандал, и, как утверждали молдавские журналисты, Зеленский просто проигнорировал срочные звонки Майи Санду, которая требовала объяснить, что произошло с Чаусом. Сейчас в Молдове продолжается полицейское расследование, а поскольку скандал политический, то в парламенте создали еще и отдельную следственную комиссию для расследования обстоятельств похищения, — чтобы разобраться, задействованы ли были в этой истории молдавские чиновники. Прошел почти месяц, и 27 апреля глава этой комиссии Василе Нэстасе официально заявил, что Украина отказывается принимать участие в этом расследовании.
Василе Настасе — партнер Майи Cанду на парламентских выборах 2019 года. Политически, он не заинтересован в раздувании этой истории, потому представителя Украины на заседании парламентской комиссии никто бы целенаправленно не валил. Конечно, послу не по рангу ходить отвечать на вопросы депутатов. Но комиссия удовлетворилась бы любым представителем, а полное игнорирование ее работы выглядело откровенным издевательством. И все, что смогла выжать из себя дипломатия Зеленского — заявление министра Кулебы в телефонном разговоре с его молдавским коллегой Аурелиу Чоко. И то, мы знаем ее только в переводе МИД.
Ничего не напоминает? Это не мы, «Какие ваши доказательства» — так работает в подобных ситуациях путинская дипломатия. Но после заявления Кулебы, представителям Украины действительно нечего было делать на заседании комиссии по Чаусу. Потому что тогда начались бы вопросы. Две недели назад журналисты из агентств «RISE Moldova» и «Слидство.инфо» опубликовали совместное расследование, где изложили свою версию обстоятельств похищения судьи. Будем откровенны, на самом деле это не версия журналистов, а версия молдавских правоохранителей, сливших в медиа свои оперативные материалы. И там есть все — фото людей, которые якобы похитили судью, скан-копии их паспортов, информация о передвижении, фото машины украинского посольства, на которой якобы вывозили Чауса из страны, информация о том, кто был за рулем, и т.д. И всех этих людей связывают с украинской военной разведкой. А что Украина? Украина говорит: это не мы.
Историю о похищении Чауса в Молдове на «полную катушку» раскручивала российская пропаганда. Могло ли это быть провокацией спецслужб РФ? Конечно могло, и на это постоянно намекают у Зеленского. Но немного не складывается. Если это враждебная провокация, ее надо расследовать. 28 апреля нардеп Ростислав Павленко, опубликовал очень интересный документ. Это ответ из Офиса генпрокурора на его депутатский запрос относительно открытия уголовного производства по похищению Чауса. На первый взгляд, стандартная отписка: прокуратура пишет, что передала обращение депутата в ГБР «для рассмотрения и решения вопроса» относительно осуществления. А это значит, что в украинских правоохранительных органах до сих пор такого производства нет!
ГБР только собирается рассматривать и решать вопросы. Месяц прошел, бывший судья Чаус неизвестно где. Анонимные телеграмм каналы публикуют его фото, якобы сделанные в Украине, а наши правоохранители до сих пор делают вид, что ничего такого нет. И наши дипломаты так же. И Зеленский на звонки Санду не отвечает.
И это позор для всех украинцев. Вспомните, как еще два года назад мы все смеялись над неуклюжими россиянами Петровым и Бошировим, которые ездили в Великобританию посмотреть на «солсберецкий шпиль», и при этом отравили своего бывшего коллегу господина Скрипаля? И как потом Россия оправдывалась, и никто ей не верил. А сейчас в такой же ситуации оказалась наша военная разведка, и это грандиозное основание. Вы думаете офицеры-разведчики могли сами по себе мотнуться в другую страну и провести там спецоперацию? Нет, разведка выполняет приказы руководства государства. И даже МИД уже не может сделать ничего, кроме как надеяться, что оно как-то само «рассосется». После того как министр сказал, что это не мы, никаких возможностей для маневра больше нет.
Когда-то эта история таки станет поводом для большого расследования в Украине. Главное, чтобы свидетелем в нем смог стать сам бывший судья Чаус. Потому что пока он неизвестно где, и легализировать его пребывание в Украине невозможно — жизнь Николая Чауса в опасности «.
Как сообщали СМИ, представители посольства Украины не пришли на заседание комиссии парламента Молдовы по выяснению обстоятельств похищения украинского судьи Николая Чауса.
Ранее в Офисе генпрокурора сообщили, что украинские правоохранители не расследуют похищение Чауса.
Напомним, в СМИ опубликовали доказательства причастности украинских силовиков к похищению Чауса
Ранее главный редактор издания “Цензор.НЕТ” Юрий Бутусов сообщил, что судью Николая Чауса похитили в столице Молдовы и перевезли в Украину сотрудники ГУР Министерства обороны.
Он считает, что это было сделано по команде из Офиса Зеленского, а целью является дискредитация одного из главных свидетелей “Вагнергейта” – бывшего начальника ГУР Василия Бурбы, которого планировали обвинить в причастности к бегству Чауса в 2016 году.
Кроме того, журналист в эфире “Прямого” заявил, что похищение судьи Чауса из Молдовы было проведено с целью дискредитации экс-руководителя ГУР МО Василия Бурбы.
По заявлению министра МВД Молдовы Павла Войку, в похищении судьи Николая Чауса подозреваются граждане Украины.
Также следите за “Прямым” в Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.