Создавали искусственные доказательства: НАБУ сообщило о подозрении экспертам КНИИСЭ
Фото: Дзеркало тижня
НАБУ и САП сообщили о подозрении судебным экспертам Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз (КНИИСЭ). По версии следствия, они подготовили заведомо ложные выводы о стоимости элитной квартиры, приобретенной супругой чиновника Службы безопасности Украины. В НАБУ не назвали имя должностного лица, в интересах которого, по данным следствия, могли фальсифицировать доказательства. В то же время, обстоятельства дела указывают на бывшего руководителя департамента кибербезопасности СБУ Илью Витюка.
Об этом сообщило НАБУ.
По информации антикоррупционного бюро, в декабре 2023 года жена тогда еще действующего должностного лица СБУ приобрела квартиру за 21,6 млн грн. Однако в договоре купли-продажи стоимость недвижимости умышленно указали на уровне 12,8 млн грн.
В апреле следующего года адвокат, представлявший интересы супругов, инициировал проведение оценочно-строительной экспертизы в КНИИСЭ. Уже в мае комиссия экспертов подготовила заключение, в котором оценила рыночную стоимость квартиры в 12,3 млн. грн. Как отметили в НАБУ, таким образом, стоимость недвижимости занизили на 9,3 млн грн.
«Для достижения этого результата эксперты умышленно применили для сравнения нерелевантные объекты недвижимости. В дальнейшем этот документ использовался стороной защиты в качестве доказательства в НАПК, НАБУ и суде», — сообщили в Бюро.
В антикоррупционном органе также рассказали, что в рамках расследования приобретение квартиры НАБУ назначило свою комиссионную экспертизу. 11 ноября 2024 года Бюро отозвало ее и попросило вернуть материалы без исполнения. Однако эксперты КНИИСЭ проигнорировали это требование и продолжили исследование.
По данным НАБУ, при оценке специалисты договорились ограничить стоимость объектов для сравнения уровнем 2500–2600 долларов за квадратный метр вместо рыночных 3000 долларов. В то же время, они сознательно выбирали самые дешевые предложения, начиная от 1550 долларов за квадратный метр, и не учитывали другие доступные аналоги.
В Бюро также обратили внимание на дату заключения экспертов. Документ датировали 8 ноября 2024 года до того, как НАБУ отозвало экспертизу. Однако, по информации следствия, фактически его подписали только в декабре. При этом детективы получили копию документа не от КНИИСЭ, а от адвоката подозреваемого Ильи Витюка.
«Отметим, что подобные манипуляции с доказательствами были бы невозможны при условии функционирования экспертного учреждения при НАБУ. Руководство Бюро уже несколько лет подряд отмечает критическую необходимость создания независимого экспертного института. Это позволило бы устранить коррупционные риски, сделать невозможным внешнее давление на экспертов и существенно повысить эффективность». отметили в НАБУ.
Что известно о деле Ильи Витюка
Дело Ильи Витюка о подозрении в незаконном обогащении и декларировании недостоверной информации передали в суд в начале сентября 2026 года. Подозрение ему объявили осенью 2025 года.
Расследование началось после того, как в начале апреля 2024 года журналисты «Следствия.Инфо» опубликовали материал о приобретении женой Витюка Юлией квартиры в элитном жилом комплексе на столичном Печерске в декабре 2023 года. В расследовании говорилось, что средства на приобретение жилья она якобы заработала уже во время полномасштабной войны.
После публикации материала Илью Витюка отстранили от исполнения служебных обязанностей и направили на фронт. Впоследствии президент Владимир Зеленский подписал указ о его увольнении.
В НАБУ отмечают, что манипуляции с экспертными выводами могут создавать риски для расследования дел о топкоррупции, в частности, из-за возможности использования сомнительных оценок как доказательств в уголовных производствах. В Бюро считают, что создание независимого экспертного учреждения помогло бы снизить риск внешнего давления на экспертов и повысить эффективность расследований.
Ранее сообщалось, что Научно-исследовательский центр судебной экспертизы в сфере информационных технологий и интеллектуальной собственности Министерства юстиции Украины дал ответ о статусе экспертов, проводивших экспертизу в рамках расследования по пятому президенту Украины Петру Порошенко по делу о Харьковских соглашениях и закреплении в Конституции Украины намерения присоединиться к ЕС.
Также следите за «Прямым» в Facebook , Twitter , Telegram и Instagram.