Ссора двух долбограев: чего ожидать от конфликта Трампа и Маска

Источник: Facebook-страница автора

Казалось бы, поссорились два долбограя. Но публичный конфликт между Трампом и Маском является одним из наиболее важных событий в мировой политике за последнее время. Его последствия могут оказать долгосрочное влияние на внутреннюю политику США и глобальный порядок.

Этот конфликт не является случайностью, а логичным и предполагаемым результатом столкновения двух эгоманьяков – глубоко закомплексованных, нарциссических личностей, обладающих огромной властью и не терпящих конкуренцию за внимание. Их временный союз был столь же парадоксальным, насколько их разрыв закономерным.

История отношений.

Отношения Трампа и Маска прошли несколько этапов, которые демонстрируют их сложную динамику.

Первая каденция Трампа. Маск активно взаимодействовал с администрацией, входил в консультативные советы при Белом доме и лоббировал интересы своих компаний. Первый разрыв – формальный – произошел в 2017 году из-за выхода Трампа из Парижского климатического соглашения. Для Маска, чей бизнес (Tesla, возобновляемая энергетика) неразрывно связан с «зеленой» повесткой дня, это был идеологический вызов. Он публично дистанцировался, хотя неформальное деловое взаимодействие продолжалось.

Период президентства Байдена и выборы 2024 года. В начале избирательного цикла Маск призвал Трампа покинуть политику, считая, что «его время вышло». Однако после убедительных побед Трампа на праймериз и покушении на него Маск совершил разворот. Он стал одним из ключевых финансовых доноров кампании, рассчитывая получить беспрецедентное влияние на государственное управление и реализовать свои технократические идеи.

Катализатор разрыва. «Прекрасный билль» как зеркало противоречий.

Непосредственным катализатором конфликта стал крупный законопроект, который администрация Трампа провела через Палату представителей. Этот документ идеально иллюстрирует фундаментальный конфликт между двумя несовместимыми обещаниями Трампа и идеологией Маска.

Идеологическая база (одобренная Маском). В основе лежала идея фискальной сдержанности и борьбы с «проклятым deep state». Маск как представитель технофашистского течения верит в возможность эффективного управления через технологии и максимальное сокращение «неэффективного» государственного аппарата.

Популистская действительность (против интересов Маска). Чтобы удовлетворить свой электорат (реднеков, чью работу «забривают леваки и глобализация») и доноров из традиционных секторов, Трамп включил в законопроект:

– огромные налоговые льготы для американских корпораций-производителей.
– отмена налоговых кредитов для электромобилей и возобновляемой энергетики. Это прямой удар по бизнес-модели Tesla, которая в значительной степени зависит от государственных субсидий и реверанс в сторону нефтегазового лобби.
– Масштабные расходы на безопасность границ и борьбу с нелегальной миграцией.

Вместо обещанной экономии этот законопроект, по оценкам, приведет к увеличению дефицита бюджета США на $2,5 трлн за 10 лет. Для Маска это стало не только финансовым ударом, но и мировоззренческой изменой.

Глубинные причины разрыва

№1. Политическая некомпетентность Маска. Это ключевой фактор. Маск продемонстрировал полное непонимание принципов функционирования политики. Его авторитарный стиль «я сказал – вы сделали», эффективный в его компаниях, оказался совершенно провальным в государственной системе. В политике нужно выстраивать альянсы. Маск же пытался единолично сокращать бюджеты, требовал отчеты от секретных служб, затрагивал интересы влиятельных фигур (как Рубио или Габбард) и не имел ни одного союзника в кабинетах власти.

№2. Нарциссическое столкновение. Трамп не терпит в своем окружении никого, кто мог бы затмить его. Он патологически ревнует к вниманию, которое получает Президент Зеленский, и так же не мог смириться с присутствием рядом Маска – человека более богатого, знаменитого и не менее популярного. Оба считают себя непревзойденными гениями, и их столкновение за лидерство было неизбежным.

№3. Маск как «чужой» в системе. Несмотря на статус ключевого донора Маск оставался аутсайдером в политической команде Трампа. Его тесные связи с Китаем и попытки вмешиваться в секретные дела делали его легкой мишенью для аппаратных интриг.

Инструменты войны

Конфликт перешел в горячую информационную фазу и вряд ли будет улажен. Обе стороны имеют мощные инструменты для взаимного уничтожения.

Арсенал Маска:

– Медийная империя. Полномасштабное использование платформы X (Twitter) и огромной фан-базы для репутационных атак на Трамп.
– финансовое влияние. Открытая или скрытая поддержка оппонентов Трампа, включая демократов.
– Компромат. Публикация любой имеющейся компрометирующей информации (кульминацией уже стали обвинения в связях с Эпштейном).

Арсенал Трампа:
– Государственный аппарат. Угрозы лишить компании Маска (SpaceX, Starlink) всех государственных контрактов.1 Это является прямым сигналом для акционеров этих компаний избавиться от токсического руководителя.
– Юридическое давление. Инициирование расследований в отношении Маска (употребление наркотиков, вопросы гражданства, финансовые операции).
– Репутационные атаки. Продолжение «щитпостинга» и попыток уничтожить авторитет Маска, что, однако, может нанести ущерб и самому Трампу, демонстрируя его неспособность работать с сильными фигурами.

А чего нам ждать как результата этой вражды?

№ 1. Взаимное ослабление: Эта война ослабит обоих. Маск рискует потерять операционный контроль над своими компаниями под давлением акционеров. Трамп потеряет часть рейтинга и авторитет, особенно среди умеренной «технологической» части своего электората.

№2. Изменение баланса власти в Белом доме. Наиболее вероятное следствие – это ослабление личного волюнтаризма Трампа и усиление роли традиционной бюрократии и профессиональных политиков в его администрации. Постоянное генерирование скандалов заставит систему искать стабильность, передавая больше полномочий аппаратчикам. Существует высокая вероятность, что Трамп постепенно превратится в фигуру, похожую на себя времен первого срока – номинального лидера, выдающего «кринжатину» в соцсетях, тогда как реальное управление осуществляют другие.

№3. Политический кризис. Законопроект может быть провален в Сенате, где даже часть консервативных республиканцев считает его фискально безответственным. Это станет болезненной оплеухой для Трампа и продемонстрирует его неспособность контролировать собственную партию, прибавившись к другим его неудачам (отсутствие уступок от Путина, провал политики по Ирану, несокрушимость Украины).

№4. Влияние на Украину. Прямое влияние будет минимальным. Однако стратегически для Украины ослабление Трампа и усиление роли профессиональных политиков является положительным сигналом. Бюрократы, в отличие от Трампа, лучше понимают природу путинского режима и угрозы, которые он несет. Более предсказуемая и институционально управляемая Америка является нам гораздо лучшим партнером.

Конфликт Трампа и Маска ярко демонстрирует, что мага-авторитаризм и технофашизм, в отличие от своих предшественников с XX века, могут быть разрушены не внешней силой, а просто идиотизмом и непомерным его собственным лидером. И хорошенько.

Также следите за “Прямым” у Facebook, Twitter,Telegram и Instagra

• Материалы, публикуемые в разделе “МЫСЛИ”, отражают мнение автора публикации, который несет полную ответственность за достоверность информации.
• Редакция prm.ua может не разделять мнения, изложенные в авторском материале.
• Владелец веб-страницы в разделе «МЫСЛИ» является автором публикации.