Ссора между Зеленским и Трампом: выводы и последствия с точки зрения психологии
U.S. President Donald Trump meets with Ukrainian President Volodymyr Zelenskiy as U.S. Vice President JD Vance reacts at the White House in Washington, D.C., U.S., February 28, 2025. REUTERS/Brian Snyder
Источник: Facebook-страница автора
Конфликт между Зеленским и Трампом во время переговоров прямо в присутствии журналистов. Пишу на скорую руку, поэтому могу пропустить какие-то вещи. Несколько невербальных признаков конфликта:
1. Зеленский отвечает Венсу и смотрит только на него. Да, будто Трампа в данном случае вообще нет. Опасная в переговорах ситуация перефокусировки на второстепенный объект. Это признак снижения внимания, эмоциональности и потери контроля со стороны Зеленского. Как говорится, «нами руководят те, кто нас злит». Очевидно Вэнс «достал» Зеленского очень серьезно.
2. Зеленский перебивает Венса. Вэнс применяет невербальные «стоп-сигналы». Это очень редкие жесты в политических переговорах. В целом политики такие жесты используют очень редко и в основном только когда говорят о каких-то опосредованных вещах, типа глобального потепления или террористической угрозы. Но использование таких жестов по отношению к оппоненту используется не часто и это является признаком действительно большого эмоционального напряжения.
3. Зеленский сидит в защитной позе, при чем поза настолько защитная, что руки задвинуты под мышки. Это признак напряжения, тотального несогласия, эмоционального сопротивления.
4. Удивленно приподнятые брови Зеленского, в тот момент когда вступил Трамп – это признак не внимания, а неуважения. Типа «Что ты мне здесь можешь вообще сказать?» Такие мимические сигналы усиливают демонстрацию неуважения к оппоненту и свидетельствуют о высоком уровне неудовлетворенности и потере контроля за эмоциями.
5. Трамп включился и пытается «отчитывать» Зеленского. Жесты пальцем, угрожающие интонации, прямое напоминание, что «вы здесь не в выгодных условиях».
6. Иллюстрирующее невербальное поведение Маркаровой – это признак стыда. Она тоже, как и Зеленский, трет нос, что является примером восприятия ситуации как неприятной.
7. Трамп даже начинает насмехаться над Зеленским, пытаясь изобразить его манер видеообращений.
8. Вызывает удивление спич Трампа о Хантере Байдене, о его спальне и ноутбуке. Не уверен, может ли это ошибка перевода, но сам характер коммуникации Трампа свидетельствует о разорванности мышления, что доказывает как минимум тот факт, насколько напряженно чувствует себя президент США.
9. Ключевой посыл Трампа – вы не выражаете признательности. То есть на уровне эмоций речь идет не о рациональных вещах, а о статусном делении. Грубо говоря – кто кому холоп.
Выводы:
1. Эмоции всех трех участников искренни и правдивы. Нельзя сказать, что кто-то из них или все трое играют и пытаются изобразить более сильные эмоции, чем те, которые они демонстрируют. Они действительно поругались до полной потери эмоционального контроля.
2. Трамп нуждается в благодарности. Он об этом говорит прямым текстом. И сам факт того, что он прямо об этом говорит – это тоже признак реальной полной потери контроля самим Трампом. Это настолько очевидно и было очевидно уже настолько давно, что удивительно как это не учли в ОП.
3. Все три персоны конфликта не способны держаться. То есть среди трех политиков, сформировавших этот конфликт, не было ни одного политика. Все они любители и невзвешенные (что тоже было понятно давно) персоны.
4. Уже некоторые «журналисты» начали рассказывать о применении тех или иных переговорных техник Зеленским или Трампом. На самом деле использование техник возможно только при автоматизме или сознательном самоконтроле. Ни того, ни другого я не увидел ни у кого из участников конфликта.
Последствия:
• Конфликт никогда не возникает на пустом месте. Ему всегда предшествует латентная фаза, когда происходит расстановка персон и определение ролей. Думаю здесь сыграли и многочисленные взаимные обвинения, и обиды, и упоминания о 4% рейтинге и многом другом. Скорее всего, стороны уже пришли «заряженные».
• Затем следует длительный период присвоения результатов конфликта. Очевидно, что обе стороны будут излагать собственную версию событий и пытаться завоевать поклонников собственной версии. Кто присоединит к себе больше новых союзников, тот и победил в конце концов в этом конфликте. Что-то я не думаю, что эта победа будет на нашей стороне.
• Такие конфликты всегда переформатируют привычное союзническое пространство. Союзники должны принять чью-либо сторону или изменить позицию. И, учитывая мимолетность конфликта, вряд ли кто-то из союзников Украины был готов к такому сценарному ходу. Думаю, сейчас и в Берлине, и в Париже, и в Лондоне пьют корвалол.
• В таких конфликтах всегда бывают выгодоприобретатели. Чаще это те, кто не находится в поле конфликта.
• Мощные конфликты порождают вторичные процессы усугубления конфликтной ситуации. Учитывая эмоциональность и непрофессионализм всех участников конфликта, они способны продолжать его и «махать кулаками» долго после драки и формировать новые обвинения и протесты. Все эти постконфликтные заявления будут только углублять раскол и усугублять конфликт.
От себя: не знаю, что должно быть предложено Трампу со стороны дипкорпуса Украины, чтобы США сохранили хотя бы нейтральное отношение к нам. А вот что может предложить кремль, чтобы это отношение стало еще менее полезным для нас ответить очень легко. Ценники «дружбы» с США у рашки и у нас теперь отличаются на десятки порядков.
И еще – современная дипломатия никогда не была столь «народной».
Напомним, Президент Украины Зеленский 28 февраля прибыл в Белый дом в Вашингтоне и встретился с лидером США Дональдом Трампом. В частности, они должны были подписать межправительственное соглашение о редкоземельных металлах и других полезных ископаемых.
Однако во время встречи в Белом Доме, между Зеленским, Трампом и вице-президентом США Джей Ди Венсом произошел публичный спор. В результате было отсрочено подписание соглашения о полезных ископаемых, а Владимир Зеленский досрочно покинул Белый Дом.
Следует отметить, что на фоне перепалки между Президентом Украины Владимиром Зеленским и лидером США Дональдом Трампом некоторые европейские политики выразили свою поддержку Украине.
Впоследствии появилась информация, что министр обороны Соединенных Штатов Пит Хегсет на прошлой неделе приказал киберкомандованию США остановить всю деятельность против России, включая наступательные цифровые действия.
Также следите за “Прямым” у Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.
• Материалы, публикуемые в разделе “МНЕНИЯ”, отражают мнение автора публикации, который несет полную ответственность за достоверность информации.
• Редакция prm.ua может не разделять мнения, изложенные в авторском материале.
• Владелец вебстраницы в разделе «МНЕНИЯ» является автором публикации.