Стамбульская развилка: война до победного конца или конструктивный диалог

Источник: Facebook-страница автора

Стамбул удивил своей «нечернобелостью». Оказалось, что, несмотря на априори, неприемлемы условия и «хотелки» россиян, с ними можно говорить. Говорить напрямую, без посредников. И даже договариваться о крайне важных вещах, таких как наибольший обмен пленными с начала великой войны.

Можно спокойно озвучивать свою позицию и выслушивать позицию врага, даже если они противоположны. Можно искать точки соприкосновения даже там, где их казалось, нет и не может быть. И это однозначный плюс. Ибо договариваться об условиях завершения войны нужно будет именно с россиянами. При всех их варварствах, преступлениях и фантомных мечтах о восстановлении империи. Если конечно не рассматривать украинскую миссию, как уничтожение/демонтаж россии любой ценой.

И здесь Стамбул ставит нас на фундаментальное мировоззренческое перепутье. Ибо активную фазу войны, вероятно, завершит установление динамического баланса сил на фронте, к которому мы активно двигаемся. Как только у нас (и у россиян) хватит дронов и дронщиков, чтобы превратить линию боевого столкновения в 15-20 км выжженной земли – мертвой зоны, на которой моментально уничтожается все, что движется – война потеряет всякий смысл. А к ударам по тылу, как это ни прискорбно признавать, мы привыкли. И даже несколько сотен шахедов каждую ночь не изменят ход войны. Кстати, как и наших дальнобойных дронов.

Вопрос, что будет, когда ЛБС стабилизируется, поскольку ни одна из сторон не будет способна сколько-нибудь существенно продвинуться вперед? Войдем ли мы окончательно в парадигму мировой войны, когда исход войны определялся не успехами на фронте, а устойчивостью системы в тылу? Потому что экономики обеих стран алярмируют о вероятности стагфляции уже в этом году. А это значит, что «сытая война» подходит к концу – и широкие слои населения (а не только сотни тысяч, тех, кто сейчас в окопах) рискуют узнать на собственном опыте, что такое настоящая тяжесть войны, о которой мы только читали в книгах и смотрели в кинофильмах.

Очевидно, что в текущем контексте, когда США удаляются от Украины (и от Европы в целом), а Китай, наоборот, все больше сближается с россией, это рискованная для Украины стратегия – воевать до победного конца. Потому что до сих пор непонятно, способна ли готова ли Европа – несмотря на воинственные декларации – финансировать войну Украины в надлежащих объемах. Напомню, что к текущему году ЕС, его государства-члены, а также Великобритания и Норвегия вместе предоставляли Украине примерно такой же объем финансирования, как Америка в одиночку. Поэтому возникает вопрос: способна ли Европа увеличить финансовую поддержку Украины хотя бы вдвое уже в этом году? А если нет, насколько мы готовы затягивать пояса, чтобы воевать до победного конца?

Чтобы выиграть длительную войну на истощение, украинцам придется научиться полагаться, прежде всего, на себя и вспомнить уроки Вьетнамской войны. В 1965 году, когда американцы начали бомбить Северный Вьетнам, его лидер Хо Ши Мин сказал легендарную фразу: «если американцы хотят вести войну 20 лет – они получат войну на 20 лет, если они захотят мира – мы обеспечим мир и пригласим их на обеденный чай». Чтобы выиграть свою войну, Хо Ши Мину хватило 10 лет. Вьетнамские коммунисты заплатили за победу более миллиона погибших и пропавших без вести…

Второй вариант – это, в терминологии нашего врага, «устранение первопричин конфликта». Предусматривающая радикальное изменение украинского нарратива, оформившегося после 2014 и окончательно воцарившегося после 2022 года. Я бы не называл этот вариант «финляндизацией», поскольку пока нет никаких объективных причин для отказа Украины от части своего суверенитета на контролируемых ею территориях. Это, скорее, прагматичная политика Джорджа Вашингтона после победы в Войне за независимость. Несмотря на союз с Францией, помогший эту войну выиграть, первую – неравноправную! – торговое соглашение США заключили со вчерашним врагом.

Это соглашение известно как Договор Джея по имени первого председателя Верховного суда США, который его негоцировал и подписал от имени Соединенных Штатов. Кстати, подписание и последующая ратификация Договора Джея взбудоражили американское общество, за годы войны привыкшее видеть в британцах врагов, а не партнеров. Более того, для войны с революционной Францией Британия конфисковала у американцев 300 торговых судов, поставляла оружие индейцам, с которыми воевало США. Палата представителей уже проголосовала за наложение торгового эмбарго на британские товары, но решающий голос Джона Адамса в Сенате заблокировал это решение.

По иронии судьбы, Британия стремилась именно к нейтралитету США в войнах против революционной Франции. И она достигла его через Договор Джея – несмотря на широкую оппозицию среди американских политиков и даже активные уличные демонстрации против его ратификации.

На протяжении 19 века Америка стала настоящей альтернативой Британской империи. Но по существу, а не по форме. Республика вместо монархии. Федерация взамен империи. Эгалитарное общество вместо элитарного. А в ХХ веке взяла на себя мировое лидерство. Хотя могла в конце XVIII века втянуться в европейские войны на стороне своего вчерашнего союзника Франции против вчерашнего врага Британии – и… можно потерять свою только что обретенную дорогой ценой независимость.

Я не знаю, по какому пути пойдет Украина. В конце концов это точно зависит не только от нас. Путин может вести себя как прагматический диктатор Сталин, отказавшийся от оккупации Финляндии после того, как она коренным образом изменила свое отношение к СССР. А может, как сумасшедший Гитлер, который не смог своевременно остановиться и потерял все. Я не знаю, что в голове у кремлевского старика. Никто не знает…

Но то, ради чего я стараюсь и то, что я знаю наверняка – это то, что миссия Украины не уничтожить россию, а построить на нашей земле настоящую Украинскую Республику – общий комфортный дом для всех украинцев. И тех, кто украинцем родился и тем, кто им/ней стал. И зацикленность на возмездии россии, ее уничтожении или дефрагментации, зачистке каких-либо следов нашей общей истории этому точно не способствует. Украина как антироссия – малоперспективный проект…

Стамбул продемонстрировал, что россиян можно не только убивать – с ними можно говорить. Спокойно и даже конструктивно. Когда ясно знаешь, чего хочешь. Чем готов уступать и чем нет. И даже договариваться о беспрецедентном обмене пленными. Хотя можно и убивать одновременно с переговорами, если они пытаются и дальше штурмовать наши позиции на нашей земле.

Я верю, что дроны могут остановить активную фазу этой войны. Сделав практически невозможным продвижение вперед любой из сторон. Возможно, уже в этом году. Независимо от того, что думает и к чему стремится Трамп. Вопрос, что мы будем делать дальше…

Также следите за “Прямым” у Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.

• Материалы, публикуемые в разделе “МЫСЛИ”, отражают мнение автора публикации, который несет полную ответственность за достоверность информации.
• Редакция prm.ua может не разделять мнения, изложенные в авторском материале.
• Владелец веб-страницы в разделе “МЫСЛИ” является автором публикации.