Страны Европы бьют тревогу: почему не работает пятая статья НАТО
Ukraine's President Volodymyr Zelenskiy walks next to NATO Secretary General Mark Rutte, European Commission President Ursula von der Leyen and European Council President Antonio Costa, after they gave addresses, on the first day of a NATO summit in The Hague, Netherlands June 24, 2025. REUTERS/Yves Herman
Некоторые страны Европы уже поняли, что пятая статья НАТО, обещающая защиту в случае агрессии, ничем не отличается от Будапештского меморандума. Поэтому украинская армия может стать основой для новой инициативы безопасности, а членство в Евросоюзе будет гарантией безопасности.
Такое мнение в эфире «Прямого» высказал политолог Владимир Цыбулько.
«Даже на примере Будапештского меморандума мы видим, что одна страна нарушает и разрушает, а другие страны все-таки стараются помочь Украине. Великобритания, Франция и США в рамках Будапештского меморандума не оставили нас наедине с врагом. И хотя кажется, что этот меморандум не работает, но он все равно работает, но он все равно работает. этических нормах своего времени, и это же обычные формулировки», – заметил Цыбулько.
На этом фоне некоторые страны уже поняли, что эта пятая статья о том, что нападение на одного члена НАТО означает агрессию против всего Альянса, ничем не отличается от Будапештского меморандума.
«После полномасштабного вторжения на территорию Украины российских войск в 2022 году страны-члены НАТО перечитали пятую статью и обнаружили, что она ничем особенным от Будапештского меморандума не отличается. Сейчас мы видим объективные проявления агрессии среди стран НАТО: российские беспилотники Румынии, а также провокационные и диверсионные действия производятся на территории Германии, Польши, Литвы. – рассуждает политолог.
В то же время, как отмечает Цыбулько, в учредительных соглашениях о Европейском Союзе также прописано обязательство стран помогать в случае агрессии против одной из стран-членов, поэтому в случае членства Украины в ЕС этого будет более чем достаточно для гарантий безопасности.
«Превращение украинской армии с наибольшим боевым опытом на континенте в вооруженные силы Европы — самый простой инструмент. Для этого достаточно обретения Украиной членства в Европейском Союзе и прямые договоры безопасности. Тогда вместо стандартного НАТО, которое является жупелом для запугивания российского населения, будет украинское НАТО». политолог Владимир Цыбулько.
Напомним, переговоры в Белом доме между президентом США Дональдом Трампом и европейскими лидерами дали старт формированию новой архитектуры безопасности для Украины . Будущие гарантии будут включать четыре ключевых элемента – военное присутствие, системы ПВО, поставки вооружений и механизм мониторинга прекращения боевых действий.
Тем временем Франция, Великобритания и ряд других стран Европы планируют направить в Украину ограниченный военный контингент . Речь идет о создании так называемых сил сдерживания, которые будут включать несколько тысяч иностранных военнослужащих.
Кроме того, китайское правительство дало сигнал, что может рассмотреть участие в миротворческой миссии в Украине. По информации издания Welt, в Пекине подтвердили готовность направить свой контингент , но только в том случае, если миссия будет развернута на основе мандата Организации Объединенных Наций. В Брюсселе такая позиция вызвала смешанные отметки.
В то же время вице-президент США Джей Ди Венс заявил, что Кремль вроде бы сделал серию уступок , которые могут свидетельствовать о готовности завершить войну против Украины. Речь идет, в частности, об отказе России от планов сменить власть в Киеве и о готовности предоставить гарантии территориальной целостности Украины.
Однако в западных аналитических кругах такие сигналы называют обманчивыми. СМИ напоминают: Путин не отказался от стремления уничтожить украинскую государственность, а просто сместил фокус – вместо полного захвата страны Кремль сосредоточился на Донецкой, Луганщине, Херсонщине и Запорожье.
Также следите за «Прямым» в Facebook , Twitter , Telegram и Instagram.