Суд закончил рассмотрение правительственных документов с грифом ДСП, там нет обоснования для санкций против Порошенко – адвокат
Ілля Новіков / Фото: пресслужба "ЄС"
Коллегия судей Кассационного административного суда в составе Верховного Суда, которая рассматривает иск Петра Порошенко об отмене Указа о санкциях, закончила рассмотрение документов с грифом ДСП (для служебного пользования), на основании которых было принято решение СНБО.
Как сообщил адвокат Илья Новиков, никаких адекватных объяснений, почему все же власти понадобилось в течение нескольких часов срочно вводить санкции против пятого Президента, в документах нет.
Кроме того, часть документов, предоставленных ответчиками, была сфальсифицирована, отмечает адвокат. Представители власти в закрытой части судебного заседания также заявили, что санкции против Порошенко были введены с воспитательной целью.
«Нам обещали, что мы услышим на закрытом заседании ответ от представителя президента Зеленского, за что ввели санкции. Мы своими ушами услышали, что человек, в отношении которого введены санкции, должен задуматься над своим поведением. То есть в глаза суда, хотя и за закрытыми от общества дверями, говорят такой бред, что санкции носят воспитательный характер. Зеленский считает, что он воспитательница нам здесь всем, в частности, Порошенко, и он может себе такое позволить”, – сказал Новиков.
«Все объяснения, которые давал президент Зеленский в начале этой истории, 13 февраля, то есть на следующий день после подписания Указа о санкциях, не отвечают тому, что мы фактически видим в материалах производства. Все разговоры о том, что «выводились миллиарды за границу», что это была информация Финмониторинга, что это была информация СБУ, ничего этого не было».
«Зеленский решил построить между собой и этой ситуацией такую тройную стенку. Он лишь как президент подписывает решение СНБО, которое предлагал Кабмин, и так это «мышка за Жучку и внучка за мышку». И в конце этой цепочки вроде бы стоит Юлия Свириденко, которая в итоге получила должность премьер-министра, в то время была министром экономики. Но поскольку мы видим, что на первом совещании был советник-уполномоченный Зеленского по санкциям, это значит, что президент это лично контролировал, что для него это была личная история. Сейчас это уже засвидетельствовано на уровне документов, и это уже нельзя отыграть назад”, – говорит Новиков.
«Второй вопрос – судя по всему, была сфальсифицирована часть доказательств. В частности, мы сегодня осматривали диск, который якобы был записан в Кабинете Министров и передан вечером 12 февраля для рассмотрения на заседание СНБО. Это был диск с приложениями к предложению Кабинета Министров по санкциям. На этом диске файлы сохранены 13 февраля. Есть объяснения от секретариата СНБО, что зарегистрированный диск с сопроводительным письмом Шмыгаля, в то время премьер-министра Украины, был только в 23:13 13 февраля, через сутки после того, как будто этот самый диск был рассмотрен на заседании СНБО. А метаданные файлов, то есть время создания файлов, полностью сдают то, что этот диск воспроизведен задним числом”, – констатирует адвокат.
Следующее заседание по делу состоится 21 ноября.
Ранее стало известно в ходе рассмотрения дела, что часть документов, на основании которых были введены санкции, была подана в СНБО задним числом уже после принятия решения и подписания Указа.
Ранее представитель президента Зеленского в Верховном Суде признала, что в подписанный Указ о ведении в действие решения СНБО о санкциях против Порошенко вносились изменения, которые она назвала «техническими правками».
Как сообщил адвокат Игорь Головань, 31 июля вступило в силу решение Винницкого окружного административного суда по иску Петра Порошенко к аппарату СНБО и секретарю СНБО. «В частности, установлено, что в материалах Указа с приложением, которое было направлено на подпись президента и датировано 12.02.2025 года, содержались ошибки, в частности, в идентификационном коде Петра Порошенко было указано 11 цифр вместо 10. Соответственно, судом установлено обстоятельство, что президентом было введено в действие Указ президента с ошибкой», – сказал Головань. Суд также отметил, что действующее законодательство Украины не предусматривает возможности исправления ошибок или внесения изменений в нормативно-правовые акты, в том числе решения Совета национальной безопасности обороны Украины и Указов президента вне установленной процедуры принятия соответствующего акта.
Представитель президента Зеленского ранее во время заседания также подтвердила, что Национальный банк Украины незаконно ввел финансовые ограничения против Петра Порошенко.