Судья не слышит доказательств и принимает абсолютно политические решения — нардеп о судебном заседании по делу Шеремета
Судья по делу о продлении меры пресечения Яне Дугарь, Андрею Антоненко и Юлии Шеремет принял абсолютно политическое решение.
Об этом в эфире аявила народный депутат Украины фракции «Европейская Солидарность» Мария Ионова.
— Мы все слышали очень профессионально подготовленные выступления и просто разбиение всех доказательств прокуроров группы адвокатов как Яны, так и Андрея, так и Юлии. Но на самом деле мы видим, что судья не слышит этих доказательств, и он принимает абсолютно политические решения. Потому что кто-то назначил этих людей вероятными убийцами.
Кто-то принял политическое решение. Вы кого-то конкретно обвиняете в этом?
— Если это прозвучало на самом деле от главы государства на пресс-конференции, на брифинге, а мы просто видим, как адвокаты очень профессионально со всех сторон доказательную базу очень профессионально оформили и о ней говорят, и сейчас такие надуманные абсолютно доказательства от прокуроров … Поверьте, я, например , не имею профессионального юридического образования, но, находясь на очень многих заседаниях суда и по другим делам — и «майдановцев», и военных, и ветеранов — к сожалению, это не имеет отношения к правосудию …
Очень так случайно, что все эти три ходатайства рассматривает один судья. Или это автоматическое и справедливое распределение? Очень странная ситуация. И я не вижу здесь прозрачности процесса.
Кто этот судья?
— Это такой переселенец из Луганской области, Писанец. Достаточно по-хамски себя вел во время заседания …
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: ДЕЛО ШЕРЕМЕТА: АНТОНЕНКО И КУЗЬМЕНКО ИЗМЕНЕНЫ ПОДОЗРЕНИЯ.
Также следите за «Прямым» в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.