«Это настоящий вызов»: в США назвали основную проблему использования танков M1 Abrams в Украине
Самый большой вызов, с которым столкнутся украинские военные при использовании американских танков M1 Abrams, – это их техническое обслуживание. Кроме того, эта боевая машина может быть уязвима для современных российских дронов и беспилотников. Abrams обеспечивает экипажу наибольший уровень защиты и значительно превышает российские танки по дальности обнаружения и поражения цели.
Об этом идет речь в материале издания Business Insider.
По словам двух бывших офицеров армии США, обладающих непосредственным опытом работы на «Абрамсах», это может быть лучший танк, который Украина получила в этой войне, и он может похвастаться успешным опытом уничтожения советской бронетехники, защищая при этом свой экипаж из четырех человек.
«Он может делать и другие вещи, но он создан для уничтожения танков», — сказал эксперт Hudson Institute Роберт Гринуэй, который проходил службу в армии на Abrams.
M1A1 Abrams активно использовался в войне в Персидском заливе в начале 1990-х годов и доказал, что он способен победить иракские танки советских времен – Т-72, схожие в некоторых аспектах на используемые российской армией в Украине. Сейчас на вооружении армии США стоит M1A2, но это не значит, что M1A1 не справляется с поставленной задачей.
«Это безгранично лучшая система. А1 может быть старой в том смысле, что она уже давно стоит на нашем вооружении, но она гораздо лучше всего, что есть у россиян» — подчеркнул Гринуэй.
Как отметил заместитель директора RAND’s Arroyo Center Джин Джентайл, между «Абрамсами» и «Леопардами» и «Челленджерами» есть «преимущественно минимальные», но не незначительные отличия, но разрыв в возможностях между «Абрамсами» и российскими танками считается существенным.
«Даже российский Т-90М уступает любому из этих трех западных танков», — констатировал Джентайл, который также является отставным офицером армии США с многолетним опытом работы на «Абрамсах».
По его словам, российские танки легче и потому более уязвимы, а их оптика и системы управления огнем значительно хуже, чем у «Абрамса», «Леопарда» или «Челленджера».
Танки американского производства также имеют гораздо более крепкую броню, чем российские. Во время войны в Персидском заливе американская армия зафиксировала многочисленные примеры того, как вражеский огонь отражался от танков, которые выдерживали многочисленные попадания и при этом продолжали наносить ущерб.
Броня, часто усиленная взрывной реактивной броней, имеет свою цену. «Абрамс» чрезвычайно тяжел по сравнению с российским танком, который весит около 48 тонн. «Но этот вес обеспечивает хорошую защиту для экипажа», – указывает Джентайл.
Во время войны в Персидском заливе M1A1 Abrams быстро завоевал репутацию как оборонительного, так и наступательного средства на поле боя, а экипажи высоко оценили его надежность, положительно отзываясь о 120-мм гладкоствольной пушке L/44 M256 и системе управления огнем.
«Абрамс» (как А1, так и А2) был построен с прицелом на то, что нам придется уничтожить гораздо больше российских танков. Мы никогда не собирались производить столько танков, сколько россияне. Мы только собирались изготовить один, способный подбить несколько российских танков и выжить в этом процессе», – рассказал Гринуэй.
Свидетельства участников войны в Персидском заливе свидетельствуют, что к концу этого конфликта было потеряно только девять M1A1, и ни один из них не являлся результатом действий противника. Два были намеренно взорваны, чтобы предотвратить захват врагом, а остальные семь были повреждены дружеским огнем – проблема возникла из-за того, что танки могли поражать цели на больших расстояниях, что затрудняло различение своих и чужих.
Однако, при условии правильного использования, такая большая дальность поражения так же важна, как и другие возможности «Абрамсов». «Ни один другой основной боевой танк, а тем более российские основные боевые танки, не может составить конкуренции «Абрамсу», — подчеркнул Гринуэй.
Другой бывший офицер армии США, во время войны в Персидском заливе «Абрамс» быстро уклонялся от действий противника, сканируя и атакуя цели. А когда он атаковал, то уничтожал врага, причем основная часть убийственной силы танка происходит от снарядов с обедненным ураном, которые, по заявлениям США и Великобритании, отправляются в Украину.
Хотя «Абрамс» является бесспорно крепким и мощным основным боевым танком – и его можно остановить. Он потенциально уязвим к тем же угрозам, которые вывели из строя некоторые из новых украинских «Леопардов» и «Челленджеров» за последние месяцы, таких как противотанковые мины, ракеты, артиллерия и беспилотники.
«Он разработан, чтобы противостоять этим угрозам, — сказал Гринуэй об этих конкретных угрозах, — но есть пределы, и потому, как и все бронированные машины, мины могут быть проблематичными, если их не обезвреживать. И «Абрамс» не исключение». Но он добавил, что тяжелая броня «Абрамсов» «как для танков, это лучшая защита, которая только может быть обеспечена».
Однако самым большим вызовом для украинцев, вероятно, будет широкая логистическая поддержка, в которой он нуждается, в частности, техническое обслуживание. В «Абрамсах» используется газотурбинны.
«Настоящим риском будет поддержание оперативной готовности, потому что это такая сложная система, которая требует значительной логистической нагрузки. Это вызов для нас. Это, безусловно, будет вызовом и для них», – предупредил Гринуэй.
Для того чтобы поддерживать «Абрамсы» в рабочем состоянии и в бою, США и Украина должны поддерживать регулярное сотрудничество с целью обеспечения танков дополнительными запчастями и поддержкой.
На прошлой неделе помощник министра армии США по вопросам закупок, логистики и технологий Дуглас Р. Буш заявил, что Украина получает вместе с танками большое количество запчастей.
«Я думаю, что поскольку у нас было немного больше времени для этого, мы создали намного более полную структуру технического обслуживания, которую передаем украинцам, и смогли провести больше тренировок по техническому обслуживанию машины вместе с украинцами. Это очень много», — сказал Буш, объяснив , что танк можно обслуживать с помощью телеобслуживания, но это «совершенно другой уровень сложности» по сравнению с бронемашинами, предоставленными США, такими как «Брэдли».
Но даже при всех потенциальных трудностях, M1 Abrams предлагает Украине огромный прирост возможностей, обеспечивая мобильность, огневую мощь и определенный шоковый фактор.
«Наибольшим вызовом будет техническое обслуживание. Это очень сложная система, как и все наши сложные вооруженные платформы, и она требует интенсивного обслуживания. Но если вы позаботитесь о ней, она легко сможет изменить ситуацию на поле боя», — подытожил Гринуэй.
Ранее в Украину прибыла первая партия американских танков Abrams.
Также следите за “Прямым” в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.