Кладбище смысла. Субъективная рефлексия.

Источник: Facebook-страница  автора

Следить за журналистами, шантажировать их, давить на них любым способом — зло, трэш, угар, авторитарная содомия. Но и делать манипулятивные расследования, односторонние, несбалансированные или политически пристрастные, также зло, трэш и угар. Это не о фамилиях, это о явлении.

Кейс «расследователей» и «антикоррупционеров» начинался как розовые желания преодолеть коррупцию. Западные доноры наивно считали, что эта тропа приведет украинское общество к… чему-то светлому. Это была ложная надежда. Жаль, что ошибочность вслух озвучил только Роман Ващук.

…золотой дождь грантов привел к тому, что расследования довольно часто теряли моральную сторону. Здравый смысл. А в отдельных кейсах стали элементом сведения политических счетов под вывеской борьбы за все хорошо со всем плохим. «Что» или «кто» плохо, довольно часто решала не логика, а заказчик сенсаций или «благодетель», показывавший расследователям определенную информацию.

Например, когда эмоциональный расследовательский материал ожидает обнародования предвыборной кампании, а затем становится одним из инструментов атаки на одного из кандидатов в президенты, это не о журналистике и расследовании. Это об использовании слива информации с целью политического киллерства.

Да, действенная пропаганда и манипуляция, это микс правды, трактовок, специфики подачи, лжи. Когда расследование используется С такой целью, расследователь или журналист становятся инфокиллерами. То есть, прекращают выполнять свою общественную миссию.

Значит ли нечистоплотность журналистов или расследователей, что власть или кто-то имеет право их шантажировать или запугивать? Нет.

Возмущение медиасообщества имеет почву. Но… Почему медийщики не видят своей вины в ситуации? Они же своими руками приложились к ситуации, стали ее инвесторами.

С 2014 по 2019 слава акул пере ковалась в теплой ванне, когда власть приглашала на пресс-конференции президента всех, а слово давала и критикам. В те далекие времена журналисты могли троллить президента приходя на публичные мероприятия с принтами-вызовами. Помните – «я тебе не дорогая»? В те далекие времена, когда Банковая оглядывалась на антикоррупционные замечания Запада, она практически молча соглашалась — журналисты имеют право, медийщики не боялись задавать острые вопросы. И вопросы ставились, и власть (в реакцию на них) избавлялась от тех или иных людей.

Но ведь в борьбе с драконом главное что?

Правильно – не стать драконом.

Звезды медиа-кусачести за пять лет почувствовали «вкус крови» и поняли — в их руках мощный инструмент. И этот инструмент может гораздо больше, чем просто давать стабильную зарплату и контролировать политиков. Он может привести правдорубов в политику, а там… а там «честные и антикоррупционные» странным образом оказались в наблюдательных советах и должностях с очень сладкими зарплатами. А некоторые переоделись у заказных телеграммных трешогонов Банковой.

Вот в этот момент эйфория правдорубства, где делась?

А кто-то заметил, как изменилось после 2019 года поведение тех, кто дерзко принтовал на грудь «я тебе не дорогая»? Сколько критических вопросов было на прессах президента в первый год каденции, а сколько потом? Где девалась упорство и принципиальность, медийщиков, когда начали «случаться» кейсы типа Рифмастера? Вы ведь помните, как в прямом эфире первыми Лицами страны была отменена презумпция невиновности, а некоторые медийщики вдруг стали прокураторами? Как быстро акулы пера решили, что дело «вагнеровцев» не актуально? А как часто в новостях сейчас тема Червинского?

Представьте, что нечто подобное происходило бы с 2014 по 2019 год? То то же.

Те же медийщики, которые позволили использовать себя в глобальной инфокампании по убиванию имиджа властных политиков 2014-2019, вдруг стали плюшевыми (велюровыми?) и беззубыми по отношению к жителям Банковой 2019-2024. Это Порошенко можно было обвинять в Гладковском и несколько друзей молодости. Так ли жестко реагировали правдоборцы на тотальное назначение друзей детства, одноклассников, одноквартальщиков Зеленского?

Журналисты и расследователи, ньюзрумы и активисты – на каком этапе они стали закрывать глаза на властную катастрофу всех уровней? ПОЧЕМУ они решили стать лояльными?

Почему медийный цех так быстро простил Зеленскому, что его муртады плюнули в лицо журналистам, заявляя, что… журналисты больше не нужны, а коммуникация с обществом будет вестись напрямую, через ТГ каналы?

Почему даже сейчас медиасообщество возмутилось давлением на Бигуса и Николова, но в дальнейшем молчит о притеснениях Пятого, Прямого и Эспрессо? Это ваших коллег цинично выбросили из речи — где цеховая солидарность? Где же возмущение в адрес инфотреша, который с 2019 года транслировался на «плюсах»? Если бы у нас была здоровая профсреда с чувством достоинства, не попали ли Мосейчук и Ко в перечень нерукодавленных?

В конце концов, почему журналисты крупнейших телеканалов безропотно пошли в цензурированноеобщество зомбомарафона — абсурдное, несбалансированное, лживое телевидение? Почему их за это не осудили коллеги медийщики-активисты-атикоррупционеры?

На каком этапе «не дорогая» стала «недорогой»?

Медийщики и расследователи своими руками позволили властям делать что угодно. Тем, что уверовали в собственную непогрешимость и безошибочность. Тем, что потеряли чувство здравого смысла и меры. Тем, что решили, что они вершители судеб политиков. А потом… беззубостью к нынешним.

Простите, но когда один из резонансных расследователей возмущается давлением на коллег, но в последнем абзацев добавляет «возможно президент не знает, что совершает его окружение»… это имиджевое самоубийство. То есть Царь хороший и добрый, а бояре у него плохие?

Да, давящие на расследователей черти продвигают цензуру, строят в стране авторитаризм — зло. Но, простите, это зло привели к власти и выпестовали те, кто решил Зеленского критиковать меньше, чем Порошенко. Теперь они получили бумеранг. Это не о фамилиях, это о явлениях. Какой-то жабогадюкинг выходит.

В итоге проигрывает общество. Ибо сначала медийщиками убивается (достаточно часто манипулятивно и необоснованно) доверие к политике и институтам. А потом такое неадекватное поведение информационщиков убивает доверие к самим медиа.

Как следствие, теряется вера во все. И у всех.

Напомним, издание «Народная правда» -buv-na-video/» target=»_blank» rel=»noopener»>обнародовало видео, на котором, как утверждается, журналисты проекта “Bihus.Info”употребляют наркотические вещества на новогоднем корпоративе в загородном комплексе по Киеву . В этой новости было названо имя одной из журналисток с упором на то, что расследованием, которые они ведут, якобы нельзя доверять из-за их образа жизни.

По словам Бигуса, часть его команды нарушила принципы и ценности проекта, следствием этого будут жесткие кадровые изменения и проект уже ищет новых операторов. Впрочем, он подчеркнул, что не считает правильным оправдываться за то, что взрослые люди делают в свободное время за закрытыми дверями ночью.

Также следите за “Прямым” у Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.