Лента новостей

Украина выплатит 4 тысячи евро девушке, которая жарила яичницу на Вечном огне

Украина выплатит 4 тысячи евро девушке, которая жарила яичницу на Вечном огне

Европейский суд по правам человека обязал Украину выплатить 4 тысячи евро украинке Анне Синьковой за ее арест после того, как она провела перформанс с жаркой яичницы на Вечном огне в Киеве.

Об этом говорится в решении ЕСПЧ, вынесенном во вторник 27 февраля.

«Суд постановил, что государство-ответчик (Украина) должно выплатить заявителю 4 тысячи евро плюс любые налоги, которые могут подлежать возмещению в качестве компенсации морального вреда в валюте государства-ответчика», — говорится в решении ЕСПЧ.

Кроме этого, Европейский суд по правам человека отклонил жалобу Синьковой по ключевым пунктам. В ЕСПЧ не увидели достаточных аргументов в пользу того, что дело имеет признаки политического преследования. Также отмечается, что осуждение за надругательство над захоронением можно считать ограничением свободы слова. Суд отметил, что «вечный огонь» — это не «просто газ», как на том настаивала заявительница.

Также страсбургский суд не нашел нарушений в первоначальном аресте девушки. При этом тот факт, что ее держали в СИЗО почти месяц после того, как срок ареста закончился, стал достаточным поводом, чтобы утверждать о нарушении Европейской конвенции по правам человека.

Напомним, в декабре 2010 года, сторонница партии «Братство», студентка Анна Синькова приняла участие в перформансе, во время которого несколько человек жарили яичницу и сосиски на огне Вечного огня, на могиле Неизвестного солдата в Киеве. Она опубликовала съемку этого акта в YouTube, а через некоторое время ее арестовали по обвинению в хулиганстве.

Синькова провела под арестом три месяца, с 29 марта до 17 июня 2011 года, впоследствии суд признал ее виновной в совершении надругательства над могилой и приговорил к трем годам условно.

В 2011 году Синькова пожаловалась в ЕСПЧ о нарушении его прав по ряду эпизодов. Она считала незаконным ее начальный арест; пожаловалась на то, что она оставалась за решеткой даже после того, как срок ареста истек; осуждение она считала нарушением права на свободу слова; и все дело, по ее убеждению, имела признаки политического преследования.

Также следите за «Прямым» в FacebookTwitter Telegram и Instagram.