Политика

Верховный суд отменил постановление по иску Портнова против Порошенко, «Европейской Солидарности» и «Прямого»

Верховный суд отменил постановление по иску Портнова против Порошенко, «Европейской Солидарности» и «Прямого»

В среду, 11 октября, Верховный суд отменил решение Апелляционного суда Киева по делу Андрея Портнова против Петра Порошенко, партии «Европейская солидарность» и телеканала «Прямой».

Об этом в блоге на сайте «Украинской правды» сообщил адвокат Игорь Головань.

«Чиновники США, применяя санкции к Портнову, знали, о чем пишут, когда называли его «судебным решальщиком». Как видим, Портнов до сих пор сжимает чувствительные органы многих фигур судебной системы. В одиночку или через верного члена своей команды Татарова, который, по мнению многих, оказывает влияние во имя офиса президента», — написал Игорь Головань.

«А некоторые судьи ради Портнова готовы буквально на все. Для кого еще судьи Киевского апелляционного суда могли игнорировать не только факты и нормы закона, но и правовую позицию Верховного Суда? Мне буквально на все наплевать, а Портнова удовлетворить? Для кого еще, кроме судей столичной апелляции, у Портнова есть честь и достоинство, которые должны быть защищены? При этом для того, чтобы получить незаконные судебные решения в свою пользу, Портнову даже не нужно находиться в Украине. Этакий судебный решальщик с удаленным доступом», — добавил адвокат.

«Дело тянется четыре (!) года. В августе 2019 года Портнов обратился в Печерский суд с требованием опровергнуть его очевидные связи с агрессором. Печерский суд, вопреки фактическим обстоятельствам и закону, удовлетворил исковые требования Портнова. Киевский апелляционный суд оставил в силе незаконное решение Печерского. И только Верховный суд расставил все точки над «i», отменил незаконное творчество судей в пользу Портнова, вернув дело на новое рассмотрение», — поясняет Головань.

«Выводы Верховного суда показались вполне понятными Печерскому суду под председательством судьи Бусик, который по результатам нового рассмотрения дела отказал в удовлетворении иска Портнова. Но по неизвестным причинам Апелляционный суд Киева под председательством судьи Гюля в этом году вновь удовлетворил иски Портнова, открыто отвергнув выводы Верховного суда. Поэтому Петр Порошенко, партия «Европейская солидарность» и телеканал «Прямой» вновь обратились в Верховный суд, где после двух сомнительных самоотводов судей дело попало к судье Василию Крату. Несмотря на установленный законом 60-дневный срок, дело почему-то рассматривалось с июня по середину октября», — заявил адвокат.

«Почему так долго? Уважаемый судья-докладчик Крат, видимо, пытался убедить коллег в том, что дело не должно быть пересмотрено в установленный законом срок, а должно быть передано в Большую палату Верховного Суда, поскольку «существует исключительная правовая проблема» в части «формирования единой правоприменительной практики по распределению судебных расходов». По каким причинам понадобилось формировать правоприменительную практику в отношении судебного сбора в случае опровержения недостоверных сведений, можно только догадываться. Но так сложилось, что в то самое время, когда судья Крат занимался практикой распределения судебных расходов, Андрей Портнов пытался быстро исполнить незаконное решение Киевского апелляционного суда в свою пользу», – считает Игорь Головань.

«Для этого судья Печерского суда Сергей Вовк подписал необходимые исполнительные листы на Портнова. Однако судья Вовк вообще не рассматривал это дело в первой инстанции. Также он не является председателем или заместителем председателя суда, а потому не совсем понятно, зачем он ставил соответствующие подписи. Или наоборот, очень четко. В настоящее время дело передано на новое рассмотрение в Апелляционный суд г. Киева. Возможно, с третьей попытки судьи Киевского апелляционного суда смогут принять законное решение», — сказал адвокат.

Ранее сообщалось, что Портнов покинул Украину после начала широкомасштабного вторжения 3 июня 2022 года. Но, как отметил адвокат Порошенко Илья Новиков, «Портнов сбежал, но его дело живет».

Как заявил в интервью «Украинской правде» секретарь СНБО Алексей Данилов, СНБОне вводил санкции против Андрея Портнова, потому что не имел для этого соответствующих оснований.

Также следите за “Прямым” в Facebook, TwitterTelegram и Instagram.