Власть до сих пор не установила четкие сроки военной службы: как урегулировать законодательство
Young recruits of the 72nd Chorni Zaporozhtsi Separate Mechanized Brigade of the Ukrainian Armed Forces attend an oath ceremony, amid Russia's attack on Ukraine, in Kyiv region, Ukraine April 5, 2025. Ukraine's Defence Ministry launched a recruitment drive for young people, 18- to 24-year-olds, to serve in the military for a year for the equivalent of about $24,000 and hefty bonuses. REUTERS/Gleb Garanich
Источник: Facebook-страница автора
Ровно год глухой тишины. И год игнорирования военных, членов их семей. Сегодня исполняется ровно год со дня регистрации законопроекта №11162 – проект, который должен был ответить на один из самых болезненных вопросов для военных: четкие сроки службы во время действия военного положения.
Я утверждаю, что на момент внесения законопроекта в апреле 2024 года алгоритм – 36 мес. непрерывной, из которых 18 мес. под боевыми предписаниями был настоящим и полностью вероятным для воплощения. Он не привел бы никаких проблем с комплектацией при своевременном его принятии в ноябре прошлого года (!). В законопроекте мы четко прописали сроки службы, чтобы снять вопрос неопределенности и сделать невозможным «пожизненное удержание» военнослужащих.
Но за этот год Комитет по нацбезопасности, обороне и разведке так и не рассмотрел документ. Ключевой аргумент – должно вносить правительство. Сначала в течение 8 месяцев. Потом еще троих. Сейчас есть разъяснительное письмо от Министерства обороны Украины, что Генеральный штаб против.
Отсутствие политической воли к решению актуальных вопросов мобилизации, а термины являются одним из них, напрямую влияет на сам процесс мобилизации и создает дополнительные риски. Ведь в результате – тысячи военных, которые видели термины, которые сначала предлагало правительство в прошлом году, а потом вычеркнуло, не знают, когда и на каких условиях смогут вернуться домой. Этот обман и позорная несправедливость деморализирует и демотивирует всех, а также бьют по доверию к государству в целом.
Молчание Верховного главнокомандующего по этому вопросу – это не позиция. Это прямая ответственность за растерянность и истощение людей, которые держат оборону страны на своих плечах четвертый год.
Этот законопроект – это не политика. Это о честности перед воинами.
Напомним, в Министерстве обороны подготовили законопроект о демобилизации, однако Генеральный Штаб ВСУ не поддержал документ, заявив, что его принятие и реализация приведет к увольнению со службы более сотни тысяч опытных военнослужащих.
Кроме этого, в настоящее время в МОУ ищут способ ослабить напряжение в военной среде, не ослабляя фронт. В частности, среди идей — улучшение реабилитации. Это означает: если военный отслужил 36 месяцев, среди которых по меньшей мере полтора года на боевых, он имеет право на безвозмездную двухмесячную реабилитацию и дополнительный месяц отпуска.
Как известно, в феврале Министерство обороны Украины официально запустило проект «Контракт 18-24» — новый формат добровольной службы для украинцев в возрасте от 18 до 24 лет. Это инициатива, позволяющая молодежи присоединиться к силам обороны на один год, получив при этом высокий уровень подготовки, социальные гарантии и конкурентную заработную плату.
Ранее заместитель руководителя Офиса президента, полковник Павел Палиса, который был назначен на свой пост осенью прошлого года, рассказал, что Украина завершает подготовку реформ в системе рекрутинга, призванных привлечь молодежь в возрасте от 18 до 25 лет, что освобождена от мобилизации.
К слову, майор Вооруженных сил Валерий Прозапас заявил, что действующая власть до сих пор не разработала действенный план мобилизации населения для противостояния российскому вторжению, поэтому Силы обороны Украины испытывают нехватку личного состава. Зато переводить остроту этого вопроса на требования западных партнеров по снижению мобилизационного возраста не стоит.
Также следите за “Прямым” у Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.
• Материалы, публикуемые в разделе “МНЕНИЯ”, отражают мнение автора публикации, который несет полную ответственность за достоверность информации.
• Редакция prm.ua может не разделять мнения, изложенные в авторском материале.
• Владелец вебстраницы в разделе «МНЕНИЯ» является автором публикации.