Власть запрещала Залужному ездить на фронт и общаться с военными — книга Шустера «Шоумен»
Американский журналист Саймон Шустер в своей книге о Зеленском «Шоумен» пишет о разном видении военной стратегии между президентом и генералом Залужным. Отрывки из книги публикует НВ. По словам Шустера, в начале полномасштабного вторжения Зеленский практически передал командование войсками Залужному и сосредоточился на международной поддержке, но после освобождения Киевской области все чаще вмешивался в дела Генштаба.
«Всего несколько месяцев назад он [Зеленский] позволял военному руководству воевать, — говорит Шустер, — но теперь он чувствовал себя достаточно уверенным в своих способностях как главнокомандующего, чтобы заняться самым важным вопросом военной стратегии».
По мнению автора, главнокомандующий ВСУ хотел продвинуться в сторону Крыма осенью 2022 года, но президенту Зеленскому нужна была молниеносная победа, чтобы продемонстрировать Западу украинский потенциал. Валерий Залужный считал, что украинское контрнаступление осенью 2022 года должно было состояться на юге. Но у Владимира Зеленского были свои планы: он хотел быстрой победы на северо-востоке страны. Это было необходимо для того, чтобы президент продемонстрировал конкретные результаты западным партнерам и заручился их дальнейшей поддержкой.
Президент поручил генерал-полковнику Александру Сырскому возглавить наступление на северо-восток. По словам журналиста, именно Сырский рассматривался главой государства в качестве кандидата на пост главнокомандующего ВСУ накануне полномасштабной войны, но в итоге предпочел «более молодого и харизматичного» Залужного.
«Сейчас, в возрасте 57 лет, Сырскому выпал шанс возглавить крупнейшее контрнаступление войны, и он не разочаровал», — говорится в книге.
В начале сентября украинские военные под командованием генерал-полковника прорвали вражеские линии вокруг Харькова и за несколько дней деоккупировали сотни населенных пунктов области. 14 сентября Зеленский прибыл в освобожденный четырьмя днями ранее Изюм. На протяжении почти всей поездки Сырский не покидал президента, что спровоцировало слухи о готовящемся увольнении Залужного и назначении на его пост генерал-полковника, утверждает американец. Шустер, в частности, обращает внимание читателей на то, что Залужный не присутствовал ни на одном из кадров освобождения Харьковской области, которые в те дни показывали в национальном телемарафоне.
По словам автора книги, нынешний глава ВСУ в это время находился в своем командном центре и координировал действия на южном фронте, где контрнаступление происходило «с болезненной скоростью и огромными потерями». Окружение Залужного считало, что освобождение Харьковщины, несмотря на ее несомненную территориальную и моральную ценность, в то время было не самым подходящим временем.
«Некоторые утверждают, что это отняло слишком много сил у одновременного наступления на южном фронте, еще больше отдалив более важный приз — Крым — от досягаемости», — пишет Саймон Шустер. Однако никто в Офисе президента даже не сомневался в том, что Зеленский был абсолютно прав, когда решил атаковать россиян под Харьковом. Окружение главы государства открыто раскритиковало Залужного, который спорил с президентом о целесообразности такого решения, пишет Шустер.
Украинский лидер не стал терять времени даром и решил сразу воспользоваться результатами молниеносной победы Сил обороны в Харьковской области, обратившись к западным коллегам с новой просьбой об оружии. Действительно, через два дня после начала наступления в этом регионе Белый дом уведомил Конгресс о намерении выделить Украине дополнительные $2,2 млрд.
«Досрочная победа Украины в битве за Киев до сих пор впечатляет многих наблюдателей как военное чудо», — дает оценку тем событиям Шустер. «Но битва за Харьков продемонстрировала, что Украина, оснащенная оружием и разведданными с Запада, может противостоять российским вооруженным силам и потенциально победить их».
Однако далеко не все в высших воинских чинах были готовы аплодировать Зеленскому. Некоторые старшие офицеры продолжали считать, что боевые действия на востоке Украины остановили наступление на Крым. Более того, подчеркивает журналист, готовность Сырского возглавить освобождение Харьковской области по приказу Зеленского была расценена как «акт карьеризма и неповиновения» (по отношению к главнокомандующему).
Власти не пускали Залужного в публичное пространство, «запрещали», по словам Шустера, выезжать на передовую и свободно общаться с военными. Еще больше внимания в Офисе Президента уделили помощнику Верховного главнокомандующего, полковнику Алексею Носкову. По словам автора книги, его допрашивали в Службе безопасности Украины о его связях с российскими спецслужбами и заставляли проходить полиграф. Команда президента, со своей стороны, требовала отставки Носкова. Но никаких официальных обвинений против него так и не было выдвинуто.
В одном из разговоров украинский доброволец Юрий Тыра рассказал Шустеру, что Зеленский не смог выиграть это соревнование по популярности среди военных. В рядах вооруженных сил именно Залужный пользовался бешеной популярностью, на которую не мог рассчитывать ни один политик, пересказывает автор книги слова Тыры. В Офисе президента особенно переживал тот факт, что главнокомандующий стал кумиром молодых украинцев, и имиджмейкеры с Банковой ничего не могли с этим поделать.
«Попытка уволить генерала или как-то иначе подрезать ему крылья не будет разумной стратегией, — сказала Тыра, — потому что военные восстанут, чтобы защитить своего командира», — сказал Шоуман. А хуже всего будет после войны, цитирует Тыру Шустер, потому что украинское общество обязательно задастся вопросом, все ли сделала власть, чтобы избежать войны и не допустить такого количества жертв.
Слобожанское контрнаступление было не единственным спором между президентом Зеленским и генералом Залужным. Позже они не сошлись в вопросе вывода вооруженных сил из Бахмута. Главнокомандующий хотел вывести войска несколькими неделями ранее, но глава государства настоял на том, чтобы ВСУ продолжали оборонять почти полностью разрушенный город в Донецкой области, ставший символом украинского сопротивления.
Напомним, вечером 29 января в сети появились слухи об отставке президентом Украины Владимиром Зеленским главнокомандующего ВСУ Валерия Залужного.
Ранее главнокомандующий Вооруженными силами Украины Валерий Залужный заявил в статье The Economist, что война в Украине переходит в опасную позиционную стадию и рассказал, как этого можно избежать. Чтобы выйти из тупика, Украине нужен технологический прорыв на тех направлениях, где РФ имеет преимущество или где ВСУ удалось добиться паритета дорогой ценой. Зато в Офисе президента Украины также прокомментировали материал Залужного для The Economist, заявив, что военные не должны предавать огласке происходящее на фронте.
По данным СМИ, перед наступлением зимы ожидаются серьезные изменения в военной стратегии Украины и серьезные изменения в команде президента Украины Владимира Зеленского. В частности, об этом говорится в статье Саймона Шустера в журнале Time, которая вышла 30 октября, где автор анализирует ситуацию и перспективы для Украины, используя заявления, сделанные после его визита в США в сентябре Владимиром Зеленским и некоторыми неназванными людьми из его окружения.
Кроме того, в тексте уточняется, что до наступления зимы будет уволен как минимум один министр, а также генерал, который «отвечает за контрнаступление» Украины. Причина – «медленное продвижение Украины на фронте».
Также следите за “Прямым” в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.