«Язык — это оружие»: что могут сделать украинцы в инфопространстве для приближения победы
В адрес украинской русскоязычной речи часто сыпется критика оправдана и не очень, и это нормально. Международный марафон FREEДОМ привлекает не только огромное внимание среди целевой аудитории россиян и русскоязычных людей за рубежом, но и части украинского экспертного и активистского сообщества, которые целевой аудиторией этого продукта не являются.
Об этом говорится в материале «Укринформ«.
«Открытое российское вторжение сделало граждан Украины более радикальным, и это тоже правильно. Правильно радикально отстаивать свои права, жизнь, свободу и достоинство. По-другому защитить их не удастся, но важно сохранить трезвую голову, чтобы желание победить и непримиримость к врагу не стали инструментом» этого врага для ослабления и порабощения Украины», — отмечают журналисты.
В то же время, не только украинцы, но и украинская власть такая же, в хорошем смысле этого слова, непримирима в этом вопросе.
«Русский язык должен исчезнуть с нашей территории вообще как элемент враждебной пропаганды и промывки мозга для нашего населения», — заявляет председатель СНБО Алексей Данилов.
В то же время начальник Главного управления разведки Кирилл Буданов, ссылаясь на данные собственного исследования о поддержке вторжения в Украину со стороны российских граждан, сказал, что наше государство воюет не только с российским режимом, но и с российским народом, 82% которых поддерживает войну.
Украинская русскоязычная речь работает в соответствии с позицией украинских граждан и их власти. Оно не распространяет свой русскоязычный продукт на территории Украины, тем самым не увеличивая его объем. Речь идет исключительно об иновещании, как элементе государственной политики и работе с гражданами страны-агрессора.
Журналисты отмечают, что анализировать результаты социологических опросов на территории России — это то же, что пытаться анализировать результаты исследований в оккупированных районах Украины. В сущности, сейчас в России действует режим внутренней оккупации — власть узурпирована группой лиц, демократических свобод нет, плюрализма мнений — тоже. В такой ситуации трудно сказать, сколько людей готово декларировать свое реальное отношение к войне и сколько сторонников войны осталось бы среди россиян в условиях конкурентного медийного поля, где были бы не только Соловьевы с Киселевым.
«С одним можно согласиться без возражений. российский режим ликвидировал остатки демократической системы по одобрению значительной части своих граждан, ностальгирующих по прежнему величию империи. Сколько таких ядерных путинцев остается пока — неизвестно. Нередко можно услышать, что при такой поголовной поддержке агрессии бессмысленно пытаться достать гражданам России и даже не стоит тратить на это время и ресурсы. В этой колонке я попробую объяснить, почему все же важно сохранять каналы даже односторонней коммуникации», — сообщается в материале.
Противники Путина в России
Если взять для анализа цифру главы украинской военной разведки, то 82% россиян согласны с политикой властей, а значит, по меньшей мере, что 18% граждан России действия своего правительства не поддерживают. Население России примерно 140 миллионов получается, что среди них как минимум почти 25 миллионов тех, кто не согласен, и это серьезный человеческий ресурс.
Работать приходится с тем, что есть и в тех условиях, которые есть. Даже столь низкий процент протестного населения влияет на ситуацию в стране и ослабляет российскую военную машину. Миллионы людей не хотят воевать, избегают мобилизации, агитируют других против действий правительства, дают пример своим молчаливым согражданам. Даже если считать такое влияние на бюрократическую машину минимальной, все равно она замедляет ее работу, а значит, снижает ее эффективность и ослабляет позиции России.
Если глобализовать, то чем больше россиян начинает сомневаться, тем сложнее их правительству и армии воевать с Украиной. Кроме того, 25 миллионов человек — это огромный потенциальный ресурс для украинских спецслужб. Возможно, многие из них боятся участвовать в акциях прямого действия и открыто выступать против войны, оказавшись в тюрьме. Но это может не помешать им стать добровольными информаторами украинской разведки, приближающимися к коллапсу собственного авторитарного режима.
Для Украины критически важно поддерживать эту сравнительно небольшую, но потенциально важную группу, создавать для нее благоприятную информационную среду и повестку дня. Стимулировать к действиям. Политические традиции России говорят в пользу того, что небольшие организованные и идеологически заряженные группы людей, готовых к радикальным действиям, способны изменять политику этой страны.
Начиная с ряда гвардейских переворотов на заре империи и заканчивая боевыми дружинами эсеров и большевиков. Ни одна из этих групп не пользовалась поддержкой абсолютного большинства населения России, что не помешало им добиться успеха в захвате и удержании власти. В настоящее время наступает период горящих военкоматов. Несмотря на почти стопроцентное одобрение, кто-то их поджигает? И этот кто-то готов продолжать их сжигать, несмотря на драконовское применение российских законов в отношении противников власти и войны.
Хороших россиян нет/есть. И почему сейчас не до философии?
«Хороший» или «плохой» — это понятия нравственные, философские и зачастую чисто личные и субъективные, основанные на личном опыте взаимодействия. В мире государственных интересов, тем более в условиях Украины, когда речь идет в прямом смысле о выживании государства и общества, есть задачи, которые нужно выполнять. В том числе и задачи по информационной работе с противником.
«Русская армия, не желающая воевать, уклоняющееся от мобилизации российское общество, российская и национальная оппозиция, набирающая силу и влияние в своих регионах — вот украинские цели в информационной политике в отношении граждан РФ. К тому же надо понимать, что эти цели являются долговременными. До прямого вторжения России конфликт длился восемь лет, сейчас многие прогнозируют, что он продлится годами. Даже выход на государственные границы образца 1991 года не спасет Украину от угрозы РФ», — говорится в материале.
Отмечается, что только кардинальное и полное переустройство российской федерации или ее контролируемый распад должно быть целью украинской политики. К тому же, Украина должна возглавлять этот процесс и разрабатывать модели для устройства будущей России или других государств на ее территории.
В любом случае самоустраниться не получится. Украина сама по себе уже является примером успешных реформ. Децентрализация и низовая инициатива, распределение полномочий между военным и политическим руководством, украинские медиа, ставка на отдельного гражданина, а не на безликую государственную машину сделала невозможным. Украина не просто выстояла, потеряв контроль над частью своих территорий, сейчас она уже успешно контратакует, чем продолжает удивлять мир.
Поэтому не нужно искать «добрых», «плохих» или пытаться «понять» россиян — это пустая трата времени. Все, что работает против российской агрессии, должно быть использовано. В конце концов ключ от мира и безопасности в регионе и мире сейчас лежит в Москве, корень всех проблем там, и чем быстрее там изменится власть, тем лучше будет всем. Украина и ее армия делают все, чтобы это произошло как можно раньше, но недостаточно просто выгнать врага за свои границы, в нынешнем виде он всегда будет угрозой.
С антипутинским ядром нужно постоянно коммуникировать, поддерживать и призывать его к действиям, а не разбираться — хорошее или плохое. Надо думать не о том, достаточно ли кто-то хороший или плохой, а о том, насколько выгодно Украине и помогает ее победе. Может это оппозиционное ядро и небольшое, но других россиян у нас нет.
Исторические параллели
Практика работы на языках противника не нова. Кстати, россияне ее тоже ведут, ранее через прокси-бизнесменов финансировали целые телеканалы, а сейчас создают «патриотические» паблики в социальных сетях, которые под прикрытие правильных лозунгов внедряют в украинскую повестку дня нарративы о якобы сокращении международной помощи и конфликтах между военным и политическим. руководством Украины.
В таком случае речь идет об обычной дезинформации и с такой задачей легко справляются аккаунты в социальных сетях. При втягивании части россиян в созданное Украиной информационное поле идет о более планомерной и стабильной работе.
Во время Второй мировой войны известное BBC говорило на разных языках, в том числе и на языке врага — на немецком. Американцы говорили на СССР на русском, коммунисты пытались соответствовать английскому. Если считать, что речь – это оружие и оружие врага, то почему бы это оружие не вырвать и не вернуть против него самого? Сейчас для всех в мире очевидно, что Россия – это агрессор, язык – это код, позволяющий подобрать ключи пусть и к меньшей, но значительной части граждан этой страны, это точка входа.
Министр пропаганды Третьего Рейха Йозеф Геббельс назвал работу BBC во время Второй мировой войны «интеллектуальным вторжением на континент».
«Есть один аспект, в котором британцы, несмотря на узость своего политического мышления, опережают нас — они знают, что новости могут быть оружием, и являются экспертами в его стратегии», — говорил он.
Что мешает Украине повторить успешную практику своих британских союзников? Тем более что в украинском случае есть все шансы превзойти британцев из-за уже действующего огромного влияния на русскоязычное пространство со стороны украинских медиа. В условиях войны отказ от такой практики равносилен измене украинских интересов. Она оттягивает победу и увеличивает количество наш
Также следите за “Прямым” у Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.