Идеальный партнер по дефолту: почему Трамп играет на стороне Москвы

Источник: Facebook -страница автора

Трамп никогда не скажет «я за Путина». Он скажет, что он за «мир», за «выгодное соглашение», за «конец войны за сутки». Он скажет, что Украина должна «что-то принять», потому что «у нее нет карт». Он скажет, что война произошла из-за «неправильного президента», и что при его каденции ее не было бы. Он скажет многое.

Но на уровне последствий его слова и предложенная логика ставят его четко с той стороны стола, на котором сидит Москва. Не потому, что он читает “Русский мир” перед сном. А потому, что мир, который он видит, удобен именно Кремлю: мир, где Украина – не субъект, где Европа – балласт, где НАТО – лишнее, а Путин – «игрок, с которым можно договориться».

Трамп смотрит на войну не как на столкновение двух миров – свободы и империи, права и силы, республики и колониальной метрополии. Он смотрит на нее как на затянутый спор между двумя плохо управляемыми активами, портящими ему красивую картинку Америки, сосредоточенной на себе. Украина здесь – это шум. Европа – это токсичный инвестор. Россия – это проблемный, но большой партнер по столу. А он сам – тот, кто должен «закрыть сделку» и записать себе в актив: «Я остановил войну, которую мне оставил слабый Байден». В этом спектакле для внутреннего избирателя Кремль получает именно то, что хочет: формулу, в которой агрессия не наказывается, а монетизируется, а защитник превращается из героя в виновного в том, что «слишком долго воевал и помешал красивому миру».

Когда Трамп в Овальном кабинете говорит Зеленскому «у тебя нет карт», он говорит не только с ним. Он посылает сигнал всем: Украина – не игрок. Украина не вправе ставить условия. Украина не может сказать «нет». Украина может только выбирать между капитуляцией с подписью и капитуляцией без подписи. Эта фраза – не просто унижение конкретного человека. Это ломка логики современного мира, где даже самое маленькое государство формально имеет право на суверенитет. Трамп ведет себя как брокер на распродаже чужой собственности. Он не спрашивает, кто здесь владелец. Его интересует только, кто готов поскорее подмахнуть бумаги и выйти из комнаты.

Москва именно этого и добивается с самого начала. Ей нужна не просто победа на фронте. Ей нужна модель, в которой мир признает: «Да, Россия имеет право диктовать условия соседям, если у соседа нет «карт». Нужен прецедент, когда страну можно заставить «что-то принять», потому что кто-то великий так решил. И именно эту логику Трамп озвучивает без стыда. Он не говорит языком статей Устава ООН: Он говорит на языке мафиозного посредника: либо берешь, что дают, либо воюешь дальше сам. Для Москвы это идеальный мир: мир без права, но со «сделками», без справедливости, но с «миром», без Украины как субъекта, но с Украиной как территорией.

Трамп – не идеолог «русского мира». Он – инстинктивный разрушитель «западного мира», к которому формально принадлежит. Он ненавидит все, что напоминает ему о системе: институции, договоры, союзнические обязательства, международное право, согласованные решения. НАТО для него – это общежитие наглых бездомных, живущих за американские средства. ЕС – это конкурент и театр для слабых лидеров. Украина – это символический проект демократов, которым они перекрыли ему кислород в 2019-м и 2020-м. Он не читает контекст войны через Бучу, депортации, разрушенные города и миллионы беженцев. Он читает ее через один вопрос: как это мешает моим внутренним разборкам в Америке и как я могу использовать это против Байдена.

Именно здесь Москва и получает идеального партнера «по дефолту». Потому что Путин тоже ненавидит институты, договоры, право и союзнические обязательства. Он тоже хочет разобрать НАТО до винтика, превратить ЕС в клуб обанкротившихся наций, а ООН – в балаган. Трамп, борясь с собственной «системой», фактически делает ту же работу, что и Кремль: выбивает Запад из запада. Путину не требуется союз с Трампом в традиционном понимании. Ему достаточно, чтобы президент США считал Украину «надоевшей проблемой», Европу — «наглым нахлебником», а Россию — «игроком, с которым надо договариваться, потому что он сильный». Этого достаточно, чтобы весь украинский фронт посыпался.

Есть еще один слой, о котором не хотят говорить вслух: личный типаж. Трамп патологически влюблен в архетип «сильного лидера». Он смотрит на Путина, Кима, Эрдогана, Орбана – и видит не диктаторов, а людей, «не дающих себя унижать». Которые унижают других. Его привлекает именно это: возможность жить над законами, парламентами, судебными системами. Путин для него – это «тот, кого заставляют уважать». Зеленский, напротив, в американском глазах – фигура, которая просит, апеллирует, умоляет, убеждает. Для демократии это нормально. Для Трампа – признак слабости. Он не уважает просящего. Он уважает навязывающего.

И если в этой оптике поставить две фигуры – Путина и Зеленского, то выбор Трампа становится очевидным даже если он сам этого не осознает. Он не понимает, что «сильный лидер» на чужой территории – это оккупант, а не герой. Он не понимает, что мир, введенный за счет другой нации – это не дипломатия, а преступление. Для него это только «успешная сделка»: мы уговорили украинцев «что-то принять», россияне перестали стрелять, я вышел в камеры и сказал: «Я остановил войну». Вся мораль, право и справедливость выбрасываются из кадра как излишний шум.

Трамп играет на стороне Москвы еще потому, что он не верит в ценность союзов. Он верит только в ценность счета. Для него поддержка Украины – это расходный материал в бюджете. Для его электората – это «чужая война за наши деньги». Путин с первых дней полномасштабного вторжения работал именно по этой вене: «усталость от войны», «закройте границу», «подумайте о своих». И Трамп, строя кампанию на изоляционизме, естественно подхватывает мантру Кремля: «почему мы должны платить за демократию где-то там, на окраине Европы». Для российской стратегии это идеальный союзник: лидер сверхдержавы, добровольно отказывающийся смотреть дальше собственной границы.

Когда Трамп говорит: «Я унаследовал эту войну. Она бы никогда не состоялась, если бы был правильный президент», – он одновременно обесценивает украинское сопротивление и дарит Кремлю подарок. Ибо за этой фразой стоит простой подтекст: война – это не результат российской имперской политики, не результат двадцати лет реваншизма, уничтожение международных норм и подготовки к аннексиям. Война – это «ошибка администрации». Значит, ее можно исправить по административному пути, не наказывая настоящего агрессора. А если так – то и Путин не проблема. Проблема только «неправильный президент», которого надо заменить.

В этой конструкции Киев превращается из союзника в обузу, из партнера – в разменную монету. И именно поэтому риторика Трампа о плане по Украине так откровенно цинична: «ему придется, чтобы нравилось». Это даже не имперский язык. Это язык аукциона: если тебе не нравятся условия, ты просто покидаешь зал без покупки. Разница лишь в том, что здесь «товаром» является не квартира в Нью-Йорке, а куски живой, защищающейся от агрессора страны.

Вопрос не в том, любит ли Трамп Москву. Вопрос в том, что он не любит ничего, что стоит между ним и его внутренним нарративом победителя. НАТО стоит. ЕС стоит. Украина стоит. Путин не стоит – он вписывается в эту историю как «тяжелый, но управляемый оппонент», с которым можно сыграть «соглашение века». Поэтому голос Трампа, как бы он ни оправдывался, звучит в резонансе с Кремлем. И пока он говорит Украине: «Прими, потому что у тебя нет карт», где-то в кабинете на Старой площади кто-то ставит галочку напротив пункта: «Субъектность Украины окончательно подорвана в глазах Запада».

Трамп может сколько угодно убеждать себя в том, что он просто ставит Америку превыше всего. Но когда Америка замыкается, когда она перестает видеть разницу между жертвой и агрессором, когда она готова менять куски чужих территорий на красивые заголовки в газетах – это всегда играет на одного игрока. В того, кто не верит в право, а верит только в силу. В Москву. Даже если подписывающий бумаги до последнего дня повторяет: «Я ни на чьей стороне. Я просто делаю выгодные сделки».

Также следите за «Прямым» в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.

• Материалы, публикуемые в разделе “МЫСЛИ”, отражают мнение автора публикации, который несет полную ответственность за достоверность информации.
• Редакция prm.ua может не разделять мнения, изложенные в авторском материале.
• Владелец веб-страницы в разделе “МЫСЛИ” является автором публикации.