Изменение риторики Трампа о войне в Украине: есть ли основания для оптимизма

Источник: Facebook -страница автора

Изменение риторики Дональда Трампа по поводу российского президента и его агрессии против Украины в Киеве восприняли с оптимизмом, но и с опаской одновременно. Не превратится ли эта риторика впоследствии в прямо противоположную, если Трамп так легко отказался от своего предыдущего подхода к Путину и его политике?

Но на самом деле в подходе Трампа заметно рациональное зерно. Это не просто эмоции – это искреннее непонимание логики Путина. Война длится уже более трех с половиной лет, и Путин не достиг тех целей, которые ставил перед собой и которые, по его планам, должны были быть достигнуты через несколько недель. Россия испытывает серьезные экономические проблемы и ежедневно теряет своих военнослужащих. В то же время Путин не соглашается с достаточно серьезными экономическими или политическими уступками, которые предлагал Трамп, и предпочитает продолжать войну.

С внешней точки зрения, это кажется иррациональным – разрушением не только соседней, но и собственной страны. Именно об этом говорит Трамп, когда комментирует действия Путина в социальных сетях, во время встреч с Зеленским или Макроном или в речи на сессии Генассамблеи ООН.

Однако не следует забывать: несмотря на определенное внешнее сходство стилей, Трамп и Путин живут в разных политических мирах. Трамп – президент страны, где принято думать о жизни и благополучии сограждан; в Кремле же интересы граждан не играют такой роли, тем более в условиях, когда военнослужащие получают плату за участие в войне и таким образом делают свой выбор – жизнь или смерть. Это вроде бы освобождает Путина и российское общество от чувства раскаяния за многочисленные жертвы.

Для Трампа, напротив, вопрос экономического благополучия избирателей – на первом месте: от этого зависят и его шансы на переизбрание, и его политическое наследие. В России выборов в классическом понимании нет; Путина не беспокоят ни выборы, ни наследники – он, похоже, рассчитывает править вечно.

Как эти люди могут понять мотивы друг друга? Для Путина Трамп, не желающий конфронтации, – слабак, которого можно игнорировать. Для Трампа Путин – иррациональный правитель, пренебрегающий интересами собственной страны и ее развития. Они могут сколько угодно звонить по телефону и встречаться, но о глубинных вопросах договориться вряд ли удастся. И тогда возникает главный вопрос: как Трамп реально может заставить Путина прекратить войну и сесть за стол переговоров?

Прежде всего, надо признать: быстрых действенных экономических инструментов у Запада уже нет – глобальный Юг готов помогать России обходить санкции. Да, дополнительные санкции против перерабатывающих предприятий, работающих с российской нефтью, могут нанести удар, но их эффект будет постепенным, учитывая внутренний спрос Китая и Индии. Однако даже существующие санкции, ужесточенные новыми механизмами, могут ослабить российскую экономику. Здесь важно не бояться возможности ее глубокого краха: на руинах тоталитарной и имперской конструкции может впоследствии вырасти нечто более рациональное и адекватное, чем пугало, которое существует веками.

Второй инструмент влияния – это военная помощь Украине. Украине нужно предоставить возможности для ударов по стратегическим объектам РФ, уничтожению нефтеперерабатывающих и военно-промышленных мощностей, чтобы реально угрожать центрам власти. Это повысит стоимость продолжения войны для Кремля. Может ли это спровоцировать ядерную эскалацию? Вероятность существует: ядерное оружие все больше используется как инструмент шантажа.

Но в этом ключевая роль США – в сдерживании Москвы. Если от Вашингтона и Пекина прозвучит четкий сигнал по поводу недопустимости ядерного применения и последствий, Путин сдержится. Итак: чем быстрее избавить Путина от его стратегических возможностей, тем меньше вероятность, что эскалация дойдет до критического уровня.

Нельзя отвергнуть и технологический поворот в войне. Массовое использование дронов дает Москве инструмент не только для разрушения украинской инфраструктуры, но и для подрыва европейского экономического потенциала, чтобы заставить европейцев прекратить помощь Киеву. И здесь будет многое зависеть от позиции Соединенных Штатов: если Америка останется в стороне, гибридная война против Европы будет выглядеть неизбежной и может перерасти в открытый конфликт.

В таком случае это лишь ускорит и усугубит нестабильность в Азии, где Пекин может воспользоваться моментом, усилив давление на Тайвань или в спорах с Филиппинами. И тогда США уже не смогут обойтись ролью наблюдателя – конфликт приобретет масштабы, угрожающие глобальной безопасности.

Вывод прост: чем быстрее Соединенные Штаты восстановят роль мирового лидера и примут на себя ответственность за сдерживание агрессии, тем вероятнее станет избегание большого конфликта. Чем дольше Дональд Трамп будет воздерживаться от такой роли, тем очевиднее становится риск скольжения мира к широкомасштабной войне. В таком сценарии США, учитывая современные реалии и технологические изменения, рискуют стать не только арбитром, но и полноценным полем боя.

Также следите за «Прямым» в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.

• Материалы, публикуемые в разделе “МЫСЛИ”, отражают мнение автора публикации, который несет полную ответственность за достоверность информации.
• Редакция prm.ua может не разделять мнения, изложенные в авторском материале.
• Владелец вебстраницы в разделе «МЫСЛИ» является автором публикации.