Мнения

Залужный: какая цель власти?

Залужный: какая цель власти?

Фото: facebook В.Залужний

Источник: Facebook -страница автора

Прочитал статью бывшего главкома ВСУ генерала Валерия Залужного «Политика и война. Реальность против ожидания». Статья шикарная. В чем ее суть?

Генерал Залужный отмечает: чтобы эффективно вести войну, политическое руководство Украины должно сформулировать политические цели, которых оно хочет достичь. И добиваться – направляя на это все ресурсы государства. Этот тезис Залужный очень подробно разжевал, процитировав известных военных теоретиков и приведя примеры из нашего недавнего будущего.

Генерал Залужный четко указал – в России с политической целью все отлично. Цель России – уничтожение Украины как государства, чтобы получить ворота в Европу. Стратегий достижения любой военной цели всегда две – разгром и истощение. Москва приготовилась, чтобы уничтожить Украину методом разгрома в феврале 2022 года. Однако обломала зубы об украинскую оборону.

Залужный не пишет этого, но очевидно, обломала зубы Москва потому, что тот же Залужный обманул политическое руководство Украины и значительно превысил свои полномочия – когда скомандовал ряду бригад выступать на позиции для обороны перед самым вторжением. Сделал это Залужный, не имея на руках приказа Верховного главнокомандующего, то есть Зеленского. Об этом рассказал генерал Наев. Именно Залужному и его команде мы обязаны тем, что наша страна до сих пор существует.

Не добившись цели в стратегии разгрома, Россия перешла к стратегии истощения Украины. И реализует ее до сих пор. Для Путина в действиях нет запретных приемов. Он может остановить войну на время. Может не останавливать.

А у нас? А у нас с политической целью проблемы. Ибо мы не знаем, какая цель за которую мы воюем.

Перефразирую своими словами. По факту, мы воюем, чтобы дотянуть до дня, когда в России рухнет экономика. Но. Вот развалится у них экономика, Россия пойдет на какие-то приемлемые условия мира (сохранив за собой суходольный коридор в Крым). Это будет финал войны? Нет, это будет завершение очередной серии. Так как наши территории останутся под оккупацией, Москва будет готовиться к новому удару, а украинскому населению начнут снова втюхивать кандидата, обещающего «просто перестать стрелять».

Или. Выйдет ли ВСУ на границы 1991 года – это завершит войну? Нет, потому что Москва будет требовать реванша и его начало – дело времени.

Я давно писал, что политическое руководство Украины должно предоставить обществу план – как оно собирается воевать? Сколько людей планирует мобилизовать? Что будет делать, если испортятся отношения с Западом? Видим ли мы такое?

Мы видим другое. Мы видим отвратительно организованную мобилизацию (я это вижу как и.о. командира учебного взвода на БЗИН), мы видим вопиющую недоукомплектованность ТЦК, видим существование 100500 возможностей уклоняться от мобилизации. Видим, как руководство Украины на четвертом году после полномасштабного вторжения заговорило о «справедливом распределении пополнения между боевыми бригадами» — раньше им не до того было, наверное.

О коррупции в энергетике и «двушках в Москву» я просто молчу.

Все это приводит к досадным выводам. Власть в Украине все таки имеет политическую цель. И цель эта озвучивается так: «Сохраниться любой ценой». Ради этого власть готова жертвовать даже фигурами уровня Ермака. Ради этого власть сознательно не наводит порядок с мобилизацией – чтобы сохранить свое электоральное ядро, а в перегибах и бусификациях обвинить самих служащих из ТЦК и командование ВСУ.

Это все хорошо, но общество требует другой политической цели – завершение войны на условиях приемлемых для Украины. То есть не путем капитуляции.

Страна нуждается, чтобы власть сформулировала цель, как сознательно завершить войну. Об этом написал Залужный.

А я добавлю. Когда власть Украины такую цель сформулирует. И это может быть не зелёная власть.

Также следите за «Прямым» в Facebook , Twitter , Telegram и Instagram .

• Материалы, публикуемые в разделе “МЫСЛИ”, отражают мнение автора публикации, который несет полную ответственность за достоверность информации.
• Редакция prm.ua может не разделять мнения, изложенные в авторском материале.
• Владелец вебстраницы в разделе «МЫСЛИ» является автором публикации.