Запрет пророссийских телеканалов: почему это медвежья услуга Зеленского Украине
«СНБО приняло политическое (да, именно политическое) решение относительно пула телеканалов 112 Украина, NewsOne, ZIK (медиахолдинг «Новости»), нескольких региональных вещателей и их формального владельца — Тараса Козака.
Делюсь неприятными мыслями по этому поводу, казалось бы, приятного решения, осознавая, кстати, что могу ошибаться.
1. Общая оценка события. На мой взгляд, решение СНБО было скорее реактивным и популистским, чем продуманным и взвешенным.
Поскольку еще на прошлой неделе Офис Президента и медиахолдинг «Новости» Виктора Медведчука сотрудничали. Кроме того, СНБО проигнорировало медиагруппу «1+1», частью которой владеет семья Медведчуков.
Думаю, власть, за последние два года наломала дров на всех политических направлениях, сделала ставку на получение быстрой положительной оценки со стороны администрации нового президента США и значительной части украинского общества.
Что будет дальше — Владимира Зеленского и его команду не особо беспокоит. А дальше кое-что будет.
2. Немного экспозиции. Бороться с телеканалами в Украине — дело почти безнадежное, если имеешь дело с олигархическими СМИ.
Телевидение, радио — это лишь инструменты, функции экономической и политической активности групп интересов. Поэтому для того, чтобы убить медийное влияние той или иной силы, бороться нужно с самой силой (причиной), а не с ее медийными активами (последствиями).
То есть, для ограничения российского влияния в Украине власти нужно было открывать уголовные дела или, например, принимать решение СНБО именно против Виктора Медведчука и бизнеса, который обеспечивает ему экономическую базу в Украине. Но не против тех субъектов и объектов, которые легко заменить на другие.
Отрубая головы Лернейской гидре, рискуешь получить вместо отрубленных голов — новые.
3. Теперь о возможных последствиях. Решение СНБО просаживает рейтинг партии «Слуга народа» среди пророссийского и просоветского электората и усиливает позиции ОПЗЖ. Электорат мобилизуется и увеличивается за счет перетекания избирателей из лагеря «Слуг» в лагерь партии Медведчука.
4. Далее. На фоне «преследований» и «ущемления свободы слова» усиливаются медийные бренды 112 Украина, NewsOne, ZIK, и персональные бренды наиболее одиозных телеведущих этих телеканалов.
5. Далее. Телеканалы с медиахолдинга «Новости» и сам Тарас Козак оспаривают решение СНБО сначала в Украине — пройдя все инстанции. Затем оспаривают решение в ЕСПЧ.
С высокой вероятностью рано или поздно выигрывают европейский суд, получают положительное решение в свою пользу, которое, помимо прочего, предусматривает компенсацию со стороны украинского государства.
Затем, при необходимости, эти телеканалы восстанавливают свое вещание.
И, что самое главное, с этого момента уже никто ничего никогда им сделать больше не сможет! Решение ЕСПЧ позиция правозащитных организаций в Украине предоставляют телеканалам Виктора Медведчука фактическую индульгенцию.
6. Далее. Чтобы не тратить время, Медведчук скорее всего быстро покупает или получает в аренду новые один-два телеканала, имеющих лицензии на эфирное цифровое и спутниковое вещание.
Эти телеканалы оперативно меняют свои программные концепции, превращаясь, таким образом, на информационные. Опять же, при полном содействии Национального совета Украины по вопросам телевидения и радиовещания, который ничего с этим сделать не сможет. Потому что таково действующее медиазаконодательство.
В свою очередь, журналисты 112 Украина, NewsOne и ZIK переходят работать на новые рабочие места, по обычной технологии и идеологии.
Что имеем в итоге?
1. Мобилизованный и более интенсивно растущий электорат ОПЗЖ
2. Усиление брендов 112 Украина, NewsOne, ZIK и рост популярности пророссийской повестки дня в социальных сетях
3. Создание Виктором Медведчуком с партнерами новых информационных телеканалов
Что нужно на самом деле делать?
1. Правоохранительным органам — определить судьбу Виктора Медведчука и его бизнеса в Украине
2. Парламенту — а) усилить функционал СБУ в части контроля за происхождением средств медиа, б) разрешить Национальному совету отказывать телерадиовещателям в переоформлении лицензий и получении новых лицензий на вещание на основании предупреждений СБУ
3. Национальному совету — продолжить работу по аннулированию лицензий на вещание телеканалам 112 Украина, NewsOne, ZIK, Kyiv Live, Odesa Live, НАШ, КРТ, Сварожичи (последние не входят в пул Медведчука, но также, по моему мнению, осуществляют вполне разрушительную работу против украинской государственности).
Да, этот путь долгий и скучный. Но это та самая формула, которая обеспечивает стратегическую победу над российским влиянием в Украине.
Все, что я увидел сейчас — это временная тактическая победа государственных институтов, которая предоставляет врагу стратегическое преимущество.
Этот тактический шаг, на мой взгляд, был осуществлен, чтобы понравиться, а не победить. Типичный Владимир Зеленский в действии.
Извините, если мои выводы Вам не понравились). Надеюсь, что все же ошибаюсь».
Министр культуры Украины Александр Ткаченко назвал телеканалы против которых ввели санкции, является иностранным пропагандистской машиной.
ИСПОРЧЕННЫЙ “ПРАЗДНИК”: КАК ЗЕЛЕНСКИЙ СВОИМИ “САНКЦИЯМИ” ПОВЫШАЕТ РЕЙТИНГ МЕДВЕДЧУКА
Решение о закрытии телеканалов было принято в 2018 году при Порошенко Постановлением ВР о санкциях. Среди авторов были Игорь Лапин, Сергей Высоцкий, Татьяна Черновол и другие. За постановление “Об одобрении предложений по применению персональных специальных экономических и других ограничительных мер (санкций)” проголосовали 4 октября 2018 года 229 депутатов.
Также следите за “Прямым” в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.