Зеленскому не нужны независимые институты — Atlantic Сouncil

Недопустимое отношение Зеленского к верховенству права и институциональной независимости не способствует экономическим перспективам Украины.

Об этом пишет старший сотрудник Атлантического совета Андерс Аслунд в своей статье «Политическая отставка председателя Национального банка дискредитирует Украину».

Он в частности отмечает, что Зеленский имеет склонность к политически лояльным назначениям, и это все больше понимают на Западе.

«Склонность Зеленского к политически лояльным назначениям была очевидной в начале этого года, когда генпрокурор Руслан Рябошапка был уволен парламентом, всего через полгода после вступления в должность. По словам Рябошапки, самая большая его ошибка заключалась в том, что он решил сосредоточиться на реформировании органов прокуратуры, а не на политически мотивированных делах против бывшего Президента Украины Петра Порошенко. Чтобы обеспечить достаточную парламентскую поддержку для устранения Рябошапки, депутаты Зеленского объединились с прокремлевской «Оппозиционной платформой — За жизнь». С тех пор преемница Рябошапки открыла большое количество дел против Порошенко», — напоминает Аслунд.

«Это стремление к наполнению ключевых учреждений лояльными людьми становится все более заметной чертой президентства Зеленского. Пожалуй, самым известным является назначение Зеленским друга детства и близкого товарища Ивана Баканова председателем Службы безопасности Украины. Такой шаг многие считали беспрецедентным, а СБУ на этой неделе вступила в спор с поводу недавней отставки Смолия из Национального банка. После того, как предшественница Смолия Валерия Гонтарева публично раскритиковала этот шаг, СБУ опубликовала заявление, в котором запрещает комментарии о том, что «может навредить национальной безопасности страны» или «отрицательно повлиять на ситуацию в стране», — замечает эксперт из Вашингтона.

«Учитывая длительную кампанию запугивания, направленную на Гонтареву, Смолия и других должностных лиц НБУ, подобные вмешательства со стороны служб безопасности страны не могут иметь успеха, но могут влиять на свободу слова. Это неизбежно способствовало росту беспокойства относительно приверженности нынешней власти к основным демократическим принципам», — пишет Андерс Аслунд.

Он отмечает, что отставка председателя НБУ Якова Смолия и его публичное заявление о политическом давлении на независимость Нацбанка стала ударом по репутации администрации Зеленского.

«Бывший председатель НБУ также заявил, что его отставка стала кульминацией длительной кампании, когда команда Зеленского регулярно злоупотребляла своими полномочиями, выдвигая требования к НБУ и подрывая его институциональную независимость. Это касалось призывов снизить ставки, одновременно позволяя рост инфляции и ослабление гривны. Эти обвинения совпадают с публичными заявлениями Зеленского. Украинский лидер публично поддержал обменный курс 30 гривен за доллар США, что примерно на 11% ниже текущего курса. Зеленский утверждает, что это было бы хорошо для экспортеров и способствовало бы развитию украинского производства. Ему стоило сказать о том, что слабая валюта может вызвать целый ряд нежелательных экономических последствий, включая заметное сокращение расходов и международной мобильности рядовых украинцев», — отмечает Аслунд.

Он констатирует, что вынужденная отставка председателя НБУ вызывает тревоги фундаментального характера.

«Они хотели дискредитировать руководство Национального банка и заменить его людьми, которых можно контролировать», — заявил он.

«Без верховенства права не может быть права собственности. Между тем, если Национальный банк не является независимым, экономика становится заложником узких политических интересов. При таких обстоятельствах ни отечественные, ни иностранные инвесторы не будут заинтересованы в Украине. Международные партнеры страны также будут иметь основания сделать паузу перед углублением своей деятельности», — отмечает эксперт.

«МВФ давно высказывает высокую оценку Национальному банку Украины и однозначно настаивает на постоянной независимости НБУ. Эта позиция четко прозвучала в заявлении, сопровождавшем новости о новой программе МВФ в размере 5 миллиардов долларов для Украины в июне 2020 года. Зеленский неоднократно подтверждал свою поддержку независимости НБУ, в том числе в обязательствах перед МВФ. Он продолжал это делать в последние дни на фоне отставки Смолия, но такие утверждения сейчас не пользуются доверием. Почему кто-то должен воспринимать украинского лидера или его слова серьезно, когда он нарушил суть своих обещаний перед МВФ в течение нескольких дней после получения начального транша на сумму 2,1 миллиарда долларов?», — замечает Аслунд.

«Сейчас в Киеве проходит спекуляция в отношении особы очередного главы НБУ. Оптимисты надеются, что разумное назначение может помочь смягчить негативное влияние отставки Смолия. Но независимо от того, кто возглавит Национальный банк Украины, он окажется в условиях угрозы реального или потенциального политического вмешательства. Зеленский и его команда дискредитировали себя, нарушая независимость НБУ, и этот вред нельзя легко отменить», — резюмирует Андерс Аслунд.

Напомним, Верховная Рада Украину 3 июля отправила в отставку главу Национального банка Украины Якова Смолия.

Как известно 1 июля Яков Смолий сообщил, что подает в отставку из-за политического давления.

Уже 2 июля президент Владимир Зеленский внес в Раду постановление об увольнении Смолия.

Журналист НВ Петр Шевченко сообщил, что Зеленский вызвал на встречу Смолия и заставил его под диктовку написать заявление на увольнение.

Евросоюз отреагировал на заявление об отставке Смолия, предупредив об угрозе поддержки реформ в Украине из-за возможного подрыва независимости НБУ.

Также следите за «Прямым» в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.