Зеленский должен выбрать: либо вечная война, либо Украина
Источник: Facebook-страница автора
Похоже, судьба привела Владимира Зеленского на фундаментальное перепутье, где он должен выбирать, кем стремится стать: победителем путина или строителем новой Украины.
Если раньше казалось, что эти две опции – скорее хронологические вехи того же пути, сегодня очевидно, что энергию и ресурсы нужно фокусировать либо на войне, либо на радикальных реформах.
Без коренного изменения системы государственного управления и парадигмы взаимоотношений власти и общества мы не выигрываем войну.
Но без остановки активных боевых действий ядовитый «туман войны» будет только скрывать, как страна на самом деле катится в пропасть коррупции, беззакония, произвола, вопиющего социального неравенства и демографической катастрофы.
The Economist прямым текстом написал, что Украине следует переосмыслить собственный концепт победы. Погнавшись за возвращением временно оккупированных территорий, можно проиграть будущее для страны и людей, которые в ней остались. Украине следует сконцентрироваться над стратегией остановки ползучего российского наступления, создания собственных эшелонированных линий обороны (вроде линии Суровикина), получения реалистичных гарантий безопасности от Запада относительно территории, контролируемой Киевом (и отошедшей под его контроль по результатам переговоров о прекращении огня) и развитием собственного высокотехнологичного военно-промышленного комплекса.
Запад откровенно говорит, что сил и средств для освобождения Донбасса, Приазовья и Крыма ни у Украины, ни у ее союзников пока нет.
Интерес к русско-украинской войне падает. Правые движения в Европе и США набирают силу. Западным лидерам все труднее объяснять своим избирателям, почему они должны инвестировать десятки миллиардов долларов в Украину без четкой, реалистичной и убедительной стратегии завершения войны. Трамп откровенно публично заявляет, что перестанет нас финансировать и если выиграет президентскую гонку – сделает все, чтобы немедленно остановить войну.
Конечно, в этой ситуации можно упереться – и попытаться воевать до победного конца. Впрочем, учитывая системные проблемы с мобилизацией, количество военнослужащих, дезертировавших или находящихся в СЗЧ, а также критическую зависимость от западных партнеров по поставкам вооружений и финансированию войны, при таком раскладе можно и не угадать победителя в этой битве на истощение. Тем более, что мы долго не слышали, какие силы и средства нужны для освобождения временно оккупированных украинских территорий, учитывая печальный опыт лета 2023 года. Сколько людей мы готовы положить, чтобы освободить Приазовье, Крым и Донбасс. Сколько и каких нам для этого нужно самолетов, танков, бронеавтомобилей, РСЗО, снарядов, ракет, мин, беспилотников и т.д. Кажется, последний раз такие цифры называл нынешний посол Украины в Соединенном Королевстве еще в свою бытность Главкомом…
Самая проигрышная стратегия для Украины – это вечная война. Такую войну мог себе позволить Хо Ши Мин, который располагал десятками миллионов бедных, необразованных крестьян на краю тогдашнего мира и несколько тысяч фанатиков-коммунистов. Поэтому за 15 лет он истощил США и заставил позорно убегать из Сайгона мощнейшую армию мира. Такой ресурс был у талибов, которые повторили стратегию вьетнамских коммунистов по истощению врага – и заставили США позорно ретироваться уже из Кабула. У Зеленского ни десятков лет впереди, ни миллионов мобилизационного ресурса, ни репрессивного аппарата вьетконговцев или талибов – и близко нет. Поэтому пора радикально переосмыслить, что станет победой для Украины: возвращение любой ценой временно оккупированных земель или проведение радикальных реформ, которые откроют Украине путь из третьего мира в первый.
Трагичность этой дилеммы состоит в том, что войну нынешний Верховголовком ведет с переменным успехом, а по реформам – здесь он полностью проиграл и стал заложником системы, радикально изменить которую народ его избрал 5,5 лет назад. Система динамически деградирует, а президент не решился и уж точно не решится ее радикально изменить. Поэтому строителем новой Украины ему не стать – и он, вероятно, до последнего будет цепляется за сценарий, в котором его шансы войти в историю победителем выглядят не так призрачно.
Впрочем, есть одно но: без радикальных реформ, без революционного изменения властной архитектуры и парадигм взаимодействия власти и общества в Украине – на самих героизме, креативности и патриотизме украинцев – войну не выиграешь. Чтобы победить, Украина должна отличаться от России, как Израиль от окружающих арабских стран. Пока, к сожалению, война – несмотря на декларативную декоммунизацию и деимпериализацию – делает нас по существу все больше похожими на нашего врага: произвол, коррупция, непотизм, раскрашенные в желто-голубые цвета, не менее отвратительные, чем в цветах российского триколора…
Поэтому призывы западных СМИ о необходимости переосмыслить концепт победы и останавливать войну (чтобы выиграть для Украины шанс на будущее, сосредоточив ее энергию и ресурсы на радикальных реформах, а не отвоевании временно оккупированных земель) игнорируют субъективный, но очень важный факт. Остановка войны означает для Зеленского в лучшем случае тихую политическую пенсию вместо лавров «победителя путина» и почетного места в учебниках истории. Для его окружения – перспективы гораздо мрачнее. Потому что войну с неэффективной системой, мандат на радикальное изменение которой Зеленский и его команда получили в 2019 году, они безнадежно проиграли.
И тут перед президентом встает не дилемма: пытаться войти в историю великим воином или великим строителем – его трагедия в выборе между собственным эго, которое требует воевать с путином в призрачной надежде стать могильником россии, и любовью к Украине, побуждающей к самопожертвованию – добровольно уступить троном тому, у кого есть лучшие шансы радикально реформировать Украину и таким образом расчистить ей путь в будущее.
И определяться нужно будет уже в этом году…
Напомним, журнал The Economist опубликовал статью под заголовком «Война идет плохо. Украине и ее союзникам нужно сменить курс«. В этом материале журналисты призывают президента Украины Владимира Зеленского ставить перед ВСУ реальные военные цели, которые на нынешнем этапе российско-украинской войны не предполагают отвоевания всех оккупированных Россией территорий. Если Украина и ее западные союзники хотят победить, они должны сначала набраться смелости признать, что проиграют в войне, ставшей войной на истощение. На самом деле, как считает The Economist, Украине необходимо срочное изменение курса.
Также следите за “Прямым” у Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.