Справа Веремія: суд розсекретив текст вироку Крисіну

Розсекречено текст вироку Шевченківського районного суду Києва щодо Юрія Крисіна за причетність до вбивства журналіста В’ячеслава Веремія.

Текст опублікований в Єдиному реєстрі судових рішень.

“17 лютого 2014 року, приблизно о 17 годині, обвинувачений отримав замовлення від невстановленої особи за грошову винагороду взяти участь у перешкоджанні учасникам мирних акцій, які відбувалися на Майдані Незалежності в Києві, яка полягала в залученні цивільних осіб (так званих “тітушек”) для запобігання їх вільному переміщенню в центральній частині міста Києва”, – йдеться в тексті.

Крім того, зазначено, що обвинувачений погодився і зобов’язався знайти таких осіб, які будуть перешкоджати мирним протестуючих.

Також наголошується, що 18 лютого 2014 обвинувачений “отримав від невстановленої особи дерев’яну біту для застосування її по відношенню до мирних протестуючих”. Крисін заплатив “тітушкам” по 1 тисячі гривень, а сам отримав 20 тисяч доларів.

У той же день був побитий журналіст Веремій. Один із “тітушек” вистрілив у журналіста, завдавши йому смертельне поранення. Суд зазначив також, що Крисін “не був обізнаний про наміри інших учасників зборів про застосування ними щодо протестуючих вогнепальної зброї”, а лише мав намір виконати вказівку.

У зв’язку з цим, суд під головуванням судді Олега Лінника виніс Крисіну наступний вирок: “визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки. Відповідно до ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки не вчинить нового злочину”.

Крім того, з Крисіна стягнуто в дохід держави судові витрати в сумі 12 тисяч 284 гривні.

Нагадаємо, у четвер, 28 грудня, Генеральна прокуратура подала апеляційну скаргу на вирок. Прокурори вважають, що покарання у вигляді 4 років позбавлення волі умовно, не відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і не є достатнім і необхідним для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter , Telegram та Instagram.