Без категорії 17:18, 30 вересня 2024

Спростування

Без категорії 17:18, 30 вересня 2024

Печерський районний суд міста Києва

Справа № 757/37986/20-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

“27” березня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань: Матвійчуку В.П.,

справа № 757/37986/20-ц

за участю:

представника позивача: Мікітян К.О.,

представника відповідача-1: Дорошенка А.О.

представника відповідача-2: Неманіхіної К.І.

представника відповідача-5: Кантеміра В.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу №757/37986/20-ц за позовом Портнова Андрія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАНАЛ ПРЯМИЙ», Громадської організації «Громадське телебачення», Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакшн Студія 5 Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК», Седлецької Наталії Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2: Коломієць Вікторія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-4: Лазарова Софія про захист честі, гідності та ділової репутації, –

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Позов Портнова Андрія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАНАЛ ПРЯМИЙ», Громадської організації «Громадське телебачення», Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакшн Студія 5 Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК», Седлецької Наталії Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2: Коломієць Вікторія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-4: Лазарова Софія про захист честі, гідності та ділової репутації – задовольнити.

Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права Портнова Андрія Володимировича інформацію про причетність Портнова Андрія Володимировича до підпалу автомобіля водія знімальної групи програми журналістських розслідувань «Схеми: корупція в деталях» та інформацію про погрози Портнова Андрія Володимировича редакції програми журналістських розслідувань «Схеми: корупція в деталях», поширену:

– 16 серпня 2002 року о 22 год. 01 хв. на веб-сторінці Седлецької Наталії Юріївни на веб-сайті https://www.facebook.com за адресою в мережі Інтернет: https://www.facebook.com/natalie.sedletska/posts/10158849355717652, у наступних фразах:

«Щодо нічного підпалу редакційного автомобіля «Схем», який належить нашому водієві Борису Мазуру..

З очевидних думок..рік тому Андрій Портнов.. погрожував редакції…

У Нацполіції є навіть кримінальна справа з цього приводу.. у минулу п’ятницю Портнов… опублікував ось таке: «маргинальное Радио Свобода – продолжаю комплекс учебно-воспитательных мер»,

– 17 серпня 2002 року о 08 год. 18 хв. на веб-cайті https://hromadske.ua за адресою в мережі Інтернет: https://hromadske.ua/posts/shemi-pidozryuyut-portnova-u-prichetnosti-do-pidpalu-zliv-nomer-avto-ta-adresi-prozhivannya у публікації під назвою ««Схеми» підозрюють Портнова у причетності до підпалу — злив номер авто та адреси проживання. Він заперечує», у наступних фразах:

«Схеми» підозрюють Портнова у причетності до підпалу — злив номер авто та адреси проживання.

Головна редакторка програми журналістських розслідувань «Схеми: корупція в деталях» Наталія Седлецька підозрює голову Адміністрації президента часів Віктора Януковича Андрія Портнова у причетності до підпалу автівки водія знімальної групи».

– 17 серпня 2002 року о 9 год. 17 хв. на веб-сайті https://www.5.ua за адресою в мережі Інтернет: https://www.5.ua/suspilstvo/holovna-redaktorka-skhem-pidozriuie-portnova-u-prychetnosti-do-pidpalu-avtivky-znimalnoi-hrupy-221773.html у публікації під назвою «Головна редакторка «Схем» підозрює Портнова у причетності до підпалу автівки знімальної групи», у наступних фразах:

«Головна Редакторка «Схем» підозрює Портнова у причетності до підпалу автівки знімальної групи

Головна редакторка програми журналістських розслідувань «Схеми: корупція в деталях» Наталія Седлецька підозрює колишнього голову Адміністрації президента.. Андрія Портнова у причетності до підпалу автівки водія знімальної групи.

… приблизно рік тому Портнов …. погрожував редакції».

– 17 серпня 2002 рокуо 9 год. 47 хв. на веб-сайті https://nv.ua за адресою в мережі Інтернет: https://nv.ua/ukr/ukraine/events/pidpal-mashini-shem-prichetnim-mozhe-buti-portnov-sedlecka-novini-ukrajini-50106550.html?utm_source=set_lang у публікації під назвою «Седлецька про підпал: Авто Схем знають фігуранти розслідувань і Портнов публікував дані», у наступних фразах:

Ведуча програми Схеми: корупція в деталях Наталя Седлецька вважає, що за підпалом автівки, якою користувалися журналісти-розслідувачі… та не виключає причетність Андрія Портнова до цього.

” …. Андрій Портнов … погрожував редакції.

– 17 серпня 2002 року о 10 год. 30 хв. на веб-сайті https://prm.ua за адресою в мережі Інтернет: https://prm.ua/zhurnalisti-shem-pidozryuyut-portnova-u-prichetnosti-do-pidpalu-yihnogo-avtomobilya у публікації під назвою «Журналісти «Схем» підозрюють Портнова у причетності до підпалу їхнього автомобіля», у наступних фразах:

«Журналісти «Схем» підозрюють Портнова у причетності до підпалу їхнього автомобіля»

…. Андрій Портнов … погрожував редакції».

Зобов’язати Седлецьку Наталію Юріївну протягом 5 (п’яти) календарних днів з дня набрання рішенням у даній справі законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену про Портнова Андрія Володимировича 16.08.2020 року на веб-сторінці Седлецької Наталії Юріївни на веб-сайті https://www.facebook.com, шляхом розміщення на веб-сторінці Седлецької Наталії Юріївни https://www.facebook.com/natalie.sedletska на веб-сайті https://www.facebook.com вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування».

Зобов’язати Громадську організацію «Громадське телебачення» протягом 5 (п’яти) календарних днів з дня набрання рішенням у даній справі законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену про Портнова Андрія Володимировича 17.08.2020 року на веб-сайті https://hromadske.ua за адресою в мережі Інтернет: https://hromadske.ua/posts/shemi-pidozryuyut-portnova-u-prichetnosti-do-pidpalu-zliv-nomer-avto-ta-adresi-prozhivannya у публікації під назвою « «Схеми» підозрюють Портнова у причетності до підпалу — злив номер авто та адреси проживання. Він заперечує», шляхом розміщення на веб-сайті https://hromadske.ua вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування».

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Продакшн Студія 5 Плюс» протягом 5 (п’яти) календарних днів з дня набрання рішенням у даній справі законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену про Портнова Андрія Володимировича 17.08.2020 року на веб-сайті https://www.5.ua за адресою в мережі Інтернет: https://www.5.ua/suspilstvo/holovna-redaktorka-skhem-pidozriuie-portnova-u-prychetnosti-do-pidpalu-avtivky-znimalnoi-hrupy-221773.html у публікації під назвою «Головна редакторка «Схем» підозрює Портнова у причетності до підпалу автівки знімальної групи», шляхом розміщення на веб-сайті https://www.5.ua вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування».

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім «Медіа-ДК» протягом 5 (п’яти) календарних днів з дня набрання рішенням у даній справі законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену про Портнова Андрія Володимировича 17.08.2020 року на веб-сайті https://nv.ua за адресою в мережі Інтернет: https://nv.ua/ukr/ukraine/events/pidpal-mashini-shem-prichetnim-mozhe-buti-portnov-sedlecka-novini-ukrajini-50106550.html?utm_source=set_lang у публікації під назвою «Седлецька про підпал: Авто Схем знають фігуранти розслідувань і Портнов публікував дані», шляхом розміщення на веб-сайті https://nv.ua вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування».

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Телеканал Прямий» протягом 5 (п’яти) календарних днів з дня набрання рішенням у даній справі законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену про Портнова Андрія Володимировича 17.08.2020 року на веб-сайті https://prm.ua за адресою в мережі Інтернет: https://prm.ua/zhurnalisti-shem-pidozryuyut-portnova-u-prichetnosti-do-pidpalu-yihnogo-avtomobilya у публікації під назвою «Журнвалісти «Схем» підозрюють Портнова у причетності до підпалу їхнього автомобіля», шляхом розміщення на веб-сайті https://prm.ua вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком «Спростування».

Стягнути солідарно з відповідачів на користь Портнова Андрія Володимировича сплачений судовий збір в розмірі 8 408 (вісім тисяч чотириста вісім) грн. 00 коп., за подання до суду позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач – Портнова Андрія Володимировича, адреса: 01133,м. Київ, вул. Є. Коновальця, б.36-в, кв.50, РНОКПП 2696308339.

Відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАНАЛ ПРЯМИЙ», адреса: 01601, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 2А, код ЄДРПОУ 04948693.

Відповідач 2 Громадська організація «Громадське телебачення», адреса: 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка 4/6, поверх 13, код ЄДРПОУ: 38780085.

Відповідач 3 Товариство з обмеженою відповідальністю «Продакшн Студія 5 Плюс», адреса: 04176, місто Київ, вул. Електриків, будинок 26, код ЄДРПОУ: 38671257.

Відповідач 4 Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК», адреса: 04080, місто Київ, вул. Кирилівська, буд. 86, код ЄДРПОУ: 39145695.

Відповідач 5 Седлецька Наталія Юріївна, адреса: 02002, м. Київ, вул. Митрополита Андрея Шептицького, буд. 1/2, кв. 63.

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2: Коломієць Вікторія, робоча адреса: Громадська організація «Громадське телебачення», 01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка 4/6, код ЄДРПОУ 38780085.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-4: Лазарова Софія, робоча адреса:Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК», 04080, м.Київ, вул. Нахімова, 12.

Суддя О.М.Соколов

Печерський районний суд міста києва

Справа № 757/37986/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді – Соколова О.М.

при секретарі судових засідань – Матвійчуку В.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача Мікітян Каріни Олександрівни про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі №757/37986/20-ц за позовом Портнова Андрія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАНАЛ ПРЯМИЙ», Громадської організації «Громадське телебачення», Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакшн Студія 5 Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК», Седлецької Наталії Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2: Коломієць Вікторія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-4: Лазарова Софія про захист честі, гідності та ділової репутації,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2023 року рішенням Печерського районного суду м. Києва у цивільній справі №757/37986/20-ц за позовом Портнова Андрія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАНАЛ ПРЯМИЙ», Громадської організації «Громадське телебачення», Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакшн Студія 5 Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК», Седлецької Наталії Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2: Коломієць Вікторія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-4: Лазарова Софія про захист честі, гідності та ділової репутації, позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

28.03.2023 року на адресу суду від представника позивача Мікітян Каріни Олександрівни надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 757/37986/20-ц, яка була передана судді 31.03.2023 року. Так, представник позивача зазначила, що в позовній заяві було допущено описку при зазначенні року, коли була поширена оспорювана інформація, а саме замість «2020» в деяких фразах помилково вказано «2002». В позовній заяві та додатках до неї зазначалось, що оспорювана інформація про Позивача поширена у 2020 році. Внаслідок зазначеного, в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно вказано рік, в якому була поширена інформація, визнана судом недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права Портнова Андрія Володимировича «2002» замість правильного «2020». На підставі викладеного, просила виправити допущену описку в резолютивній частині рішення суду від 27.03.2023 року, оскільки вказана описка істотно впливає на можливість реалізації судового рішення у справі.

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у тексті резолютивної частини рішення від 27.03.2023 року, а саме у пунктах 1-5 другого абзацу допущено описку, невірно зазначено рік поширення оспорюваної інформації. Так, замість правильного року поширення оспорюваної інформації «2020», помилково зазначено «2002».

Вказана описка підлягає виправленню.

У пунктах 1-5, другого абзацу резолютивної частини рішення суду від 27.03.2023 року замість невірно зазначеного року поширення недостовірної інформації “2002” слід читати “2020”.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Мікітян Каріни Олександрівни про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 757/37986/20-ц за позовом Портнова Андрія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАНАЛ ПРЯМИЙ», Громадської організації «Громадське телебачення», Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакшн Студія 5 Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК», Седлецької Наталії Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2: Коломієць Вікторія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-4: Лазарова Софія про захист честі, гідності та ділової репутації – задовольнити.

Виправити допущену описку у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2023 року у справі №757/37986/20-ц за позовом Портнова Андрія Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКАНАЛ ПРЯМИЙ», Громадської організації «Громадське телебачення», Товариства з обмеженою відповідальністю «Продакшн Студія 5 Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК», Седлецької Наталії Юріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2: Коломієць Вікторія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-4: Лазарова Софія про захист честі, гідності та ділової репутації.

У пунктах 1-5, другого абзацу резолютивної частини рішення суду від 27.03.2023 року замість невірно зазначеного року поширення недостовірної інформації «2002» слід читати «2020».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд міста Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.М. Соколов