Спростування недостовірної інформації

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31.08.2021р. у справі №757/42232/20-ц задоволено позов Белза Петра Павловича до товариства з обмеженою відповідальністю “Телеканал “Прямий” про спростування недостовірної інформації.

Рішення набрало законної сили 03.11.2022р. згідно з Постановою Київського апеляційного суду від 03.11.2022р.. Вступна та резолютивна частина рішення суду:

Справа № 757/42232/20-ц

31 серпня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого — судді Новака Р.В.,
при секретарі судових засідань — Талдоновій М.Є.,
справа № 757/42232/20-ц
сторони:
позивач: Белз Петро Павлович
відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий»
предмет та підстави позову – про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,-

ВИРІШИВ:

Позов за позовом Белза Петра Павловича до товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий»» про спростування недостовірної інформації,- задовольнити.

Визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права Белза Петра Павловича інформацію, поширену в ефірі Телеканалу “Прямий” у програмі “Прямий доказ”, власником якого є ТОВ “Телеканал “Прямий”, відеозапис якої було розміщено на офіційному сайті Телеканалу “Прямий” за адресою в мережі Інтернет: https://prm.ua/online-programs/pryamiy-dokaz-efir-12-veresnya-2020-roku/ та на Youtube каналі телеканалу “Прямий” під заголовком “Прямий доказ. Зеленський + Медведчук =… Історія любові та рейдерства” за адресою в Інтернеті: https://www.youtube.com/watch?v=uCVdQhxNxZY, а саме:

“Фраза 1. (Хронометраж з 2:39 по 2:50) “… через Белзів Віктор Медведчук контролює ринок нафтопродуктів і саме через них здійснив рейдерське захоплення центрального ринку Івано-Франківська …”.

Фраза 2. (Хронометраж з 5:38 по 5:45) “… захоплення ринку спланували через бізнес партнерів Медведчука – братів Белзів, котрі входять до його близького оточення…”.

Фраза 3. (Хронометраж з 5:49 по 6:14) “… відомо, що паливному ринку України Віктор Медведчук заробляє через підставних осіб, і Белзи одні із них …”.

Фраза 4. (Хронометраж з 6:34 по 6:41) “… Петро Белз – генеральний директор компанії Анвітрейд, що контролює роботу нафтопродуктопроводу “Самара-Західний напрямок” …”.

Фраза 5. (Хронометраж з 6:46 по 6:59) “… прізвище Петра Белза – це бізнесмен середньої руки паливного ринку України на якого було зареєстрована фірма, яка контролювала фактично власність цієї труби. Куратором Белза називають Нісана Моісеєва…”.

Фраза 6. (Хронометраж з 7:35 по 7:51) “… коли Нісан Моісеєв став публічно відомий, токсичний – відбулася перереєстрація власності, перепродано, перереєстровано і от, Петро Белз став власником однієї фірми на яку було заведено роздрібні продажі уже палива в Україні…”.

Фраза 7. (Хронометраж з 7:52 по 8:01) “… при цьому, брати Белзи у схемі рейдерського захоплення ринку в Івано-Франківську можуть бути не лише бізнес-партнерами Медведчука, але й стратегічними функціонерами …”.

Фраза 8. (Хронометраж з 8:28 по 9:14) “… яким же чином брати Белз мали забезпечити підтримку Медведчука на Прикарпатті … усе вказує на те, що рейдери Медведчука як раз і акумулюють готівку перед місцевими виборами, адже від часу захоплення ринку вони не сплатили податків…».

Фраза 9. (Хронометраж з 13:51 по 14:01) … задля посилання свого впливу в західному регіоні, оточення кума Путіна вдається до рейдерських захоплень залучаючи при цьому, не лише мозок, ключових осіб із власної паливної імперії – та відображається фото Белза Петра…”.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕЛЕКАНАЛ ПРЯМИЙ” протягом п`яти календарних днів з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію, поширену про Позивача в ефірі Телеканалу “Прямий” у програмі “Прямий доказ”, власником якого є ТОВ “Телеканал “Прямий”, відеозапис якої було розміщено на офіційному сайті Телеканалу “Прямий” за адресою в мережі Інтернет: https://prm.ua/online-programs/pryamiy-dokaz-efir-12-veresnya-2020-roku/ та на Youtube каналі телеканалу “Прямий» під заголовком “Прямий доказ. Зеленський + Медведчук =… Історія любові та рейдерства” за адресою в Інтернеті: https://www.youtube.com/watch?v=uCVdQhxNxZY, шляхом розміщення вступної та резолютивної частини рішення суду під їх заголовком.

Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕЛЕКАНАЛ ПРЯМИЙ” на користь Белза Петра Павловича 1 (одну) 00 грн. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнути з товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕЛЕКАНАЛ ПРЯМИЙ” на користь Белза Петра Павловича судовий збір у розмірі 1681,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення, безпосередньо до суду до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Белз Петро Павлович

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕЛЕКАНАЛ «ПРЯМИЙ”

Суддя: Новак Р.В.