У САП визнали наявність експертизи, яка доводить економічну обґрунтованість формули “Ротердам+”

У розпорядженні Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) і Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) є результати експертизи, які підтверджують економічну обґрунтованість прийняття ціноутворюючої формули “Роттердам+”.

Про це повідомила адвокат Ірина Одинець на своїй сторінці у соціальній мережі Facebook.

“Прокурор Віталій Пономаренко підтвердив, що такі експертизи дійсно є, але САП може вибирати, що надавати судді, а що ні. І не вважають за потрібне надавати саме ці експертизи. За фактом прокурор визнав, що поважна експертна організація – Київський науково-дослідний інститут судових експертиз має думку, відмінну від думки НАБУ та САП, тому користуватися його висновками вони не хочуть. Як й не хочуть надавати ці експертизи суду, хоча ст. 9 Кримінально-процесуального кодексу України зобов’язує повно і неупереджено дослідити обставини виробництва та виявити як ті обставини, що викривають, так й ті, що виправдовують підозрюваного або обвинуваченого. Ми ж навпаки маємо яскравий приклад того, як прокурори приховують від суду невигідні їм експертизи”, – зазначила адвокат.

Зокрема Одинець наголосила, що НАБУ добре виходить маніпулювати громадською думкою щодо “Роттердам+”, що вкотре свідчить про політичну вмотивованість справи.

“Тепер ми розуміємо, що йде маніпуляція не лише в медіа, але й в суді, і в роботі з експертною оцінкою. Це ще раз підтверджує політичну вмотивованість справи і підтасовування доказів з боку НАБУ”, – підкреслила вона.

Як відомо, журналісти спіймали САП на маніпуляціях у справі щодо законності формули “Ротердам+” У ЗМІ потрапили запити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а також листування керівника справи “Ротердам+” Ольги Ярової з цією установою.

З матеріалів випливає, що прокурор намагалася отримати потрібні їй висновки про необґрунтованість та шкоду формули розрахунку вартості вугілля. Перший результат експертизи був надісланий САП у 2017 році й свідчив, що формула “Ротердам+” є обґрунтованою, а прогнозовані ціни, які вираховувалися за цією формулою, відповідають світовим. Однак, прокурор ще двічі зверталася до інституту для повторної експертизи, проте відповідь експертів не змінилася. Після цього САП вирішила звернутися за альтернативними думками до СБУ.

Читайте також: САП потрібні дані, щоб маніпулювати громадською думкою – Трохимець про “незаконність” формули “Ротердам+”.

Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter , Telegram та Instagram.