ВАКС розглянув апеляції у справі Грановського: були присутні доповідач з питань “Транснаціональних репресій” у ПАРЄ та член парламенту Великобританії
Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду 8 серпня розглянула об’єднані апеляції прокурорів і захисту у двох провадженнях щодо колишнього народного депутата Олександра Грановського. На засіданні були присутні лорд Моріс Глазман, член Палати лордів Великої Британії, та Константінос Ефстатіу, депутат Палати представників Кіпру і доповідач ПАРЄ з питань «транснаціональних репресій».
Скарги стосуються двох ухвал слідчих суддів: про скасування підозри (справа №991/1956/24) та про відмову скасувати зміну раніше повідомленої підозри (№991/12451/24).
Перед розглядом захист клопотав про долучення нових матеріалів і заявив, що ключовим доказом обвинувачення був протокол негласних слідчих дій НАБУ, сформований на підставі даних з iCloud бізнесмена Андрія Адамовського. За словами адвокатів, українські та міжнародні експертизи, включно з тими, що замовляла сторона обвинувачення, виявили невідповідності.
Прокурор відмовився від частини електронних доказів після ознайомлення з висновками експертів, повідомив суду захист. Колегія погодилася долучити експертні висновки державної установи, один із яких готувався на замовлення обвинувачення, і призначила їх дослідження.
Захист також повідомив про отримані відеозаписи слідчих дій, доступ до яких раніше не надавався. Згідно з висновками державної експертної установи, наведений файл не містить підтверджень проникнення в iCloud і свідчить про копіювання даних з невстановленого джерела у 2016 році, а не у 2020-му; встановити автентичність файлів неможливо.
Під час засідання сторони виклали аргументи на підтримку своїх апеляцій. Адвокати наголосили на відсутності належних доказів і політичному характері переслідування; позиція прокурорів у засіданні не деталізувалася. Наступний етап — дослідження долучених доказів.
У серпні 2024 року ВАКС скасував повідомлення про підозру Грановському як необґрунтоване; Спеціалізована антикорупційна прокуратура оскаржує це рішення. Раніше Голосіївський райсуд Києва дійшов висновку, що твердження про вплив політика на окремих фігурантів судової системи, зокрема Олександра Рувіна, Павла Вовка та Миколу Чауса, не підтверджуються доказами.