Віктор Трегубов розповів про те, що відбудеться з майном Фірташа в Україні
Головний редактор інтернет-видання “Петр и Мазепа” Віктор Трегубов розповів про олігарха Дмитра Фірташа і його зв’язки з “Опозиційним блоком”, облгази та АМКУ, а також про те, чи слід чекати чогось щодо майбутнього майна Фірташа в Україні.
Про це Віктор Трегубов заявив у програмі “Закрита зона” із Володимиром Ар’євим на “Прямому”.
За словами Трегубова, Фірташ розраховує на іншу базу у новій Раді. Але ж це не привід втрачати базу в цій Верховній Раді. «У нього є контроль десь за 19-20 особами в “Опозиційному блоці”. Це меншість. Але в “Опозиційного блоку” в наступних виборах і в цій групі на наступних виборах перспективи навряд чи будуть дуже добрими. Себто на наступних виборах треба буде ставити вже на інші групи і на інші взагалі політичні проекти. А на цих – є сенс утримувати цю. Бо навіть 19 людей в українському парламенті – це теж… “каждая соринка – тоже витаминка”. Так що, згодиться”, – зазначає головний редактор інтернет-видання “Петр и Мазепа” Віктор Трегубов.
На думку Трегубова, важко сказати, чому все ж таки досі не вдалося нічого зробити з такими монополістами, як облгази, якими він володіє. “Тут я насправді боюся сказати щось не те. Бо, чесно кажучи, питанням Антимонопольного комітету не займався настільки впритул, наскільки іншими. Але, як на мене, питання в тому, що це було свого часу просто непогано оформлено. Як взагалі у нас велика кількість проблем із розборками з олігархами і неправомірно набутою власністю – з тим, що це… власне, на юристів не скупилися ніколи, і оформити це на момент придбання було нормальним”, – наголосив він.
Адже, на переконання головного редактора, екс-заступника голови “Нафтогазу” Олександра Кацубу хапали не стільки за “вишки Бойка”, стільки за інші справи. Але власне так. “Вишки Бойка” – чим цікава ця схема – її розкрили майже відразу. Але це ж не завадило їй працювати”, – сказав він.
На запитання ведучого про те, що відбудеться з майном Фірташа в Україні? Особливо у світлі того, що прокуратура достатньо міцно взялася за його схеми, Трегубов відповів: “Тут питайте не мене, а Луценка. Проблема в тому, що взагалі в Україні забирати власність по закону дуже важко. А забрати власність по “беспределу” – з одного боку, легко. Але, з іншого боку, не треба. Тому я не знаю, наскільки успішними були спроби прокуратури. Це залежить від її доказової бази, це залежить від безпосереднього вміння. Але тут не в прокуратурі ще й справа, а тут справа у судах. А оскільки з судами певна проблема. Принаймні, коли я останнім часом бачив пана Луценка, він дуже-дуже з великим сумом говорив про суди, з якими доводиться працювати. Особливо про Печерський. Тому в мене немає жодної певності, на жаль”.